Перейти к публикации

Компас 14. Новые возможности.


Рекомендованные сообщения

Роман Грозный

А разве сложно сделать такой размер?

Формулу через "пи" строчить? Сто раз в день? Нафига мне это и сто переменных? Ну сделал я переменную. Как мне увидеть визуально, что эта переменная соответствует дуговому размеру именно этой дуги?

Мне нужно, чтобы такой размер отображался с дугой над числом, и в 3D, и в эскизе. Что, трудно такую функцию ввести?

Наверное, трубы с разной степенью обрезки и все в зенкованых отверстиях, что снаружи, что изнутри.

Ага, водопроводные.

если вам эта опция не нужна, то это не значит что она не востребована другими.

на вскидку могу предложить такой вариант - быстрый прикидочный расчет по листовой детали.

Не так наглядно это всё с точки зрения восприятия дугового размера наравне с линейными или угловыми. Дуговой размер ничем не хуже их! Ну давайте с клавиатуры Ё уберем, и не будет разницы - осел или осёл. Как-нибудь в скобочках поясним, что хотели сказать.

если вам эта опция не нужна, то это не значит что она не востребована другими.

на вскидку могу предложить такой вариант - быстрый прикидочный расчет по листовой детали.

Не так наглядно это всё с точки зрения восприятия дугового размера наравне с линейными или угловыми. Дуговой размер ничем не хуже их! Ну давайте с клавиатуры Ё уберем, и не будет разницы - осел или осёл. Как-нибудь в скобочках поясним, что хотели сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Формулу через "пи" строчить? Сто раз в день? Нафига мне это и сто переменных? Ну сделал я переменную. Как мне увидеть визуально, что эта переменная соответствует дуговому размеру именно этой дуги?

Мне нужно, чтобы такой размер отображался с дугой над числом, и в 3D, и в эскизе. Что, трудно такую функцию ввести?

Грозный, а если вдуматься винмательней кому адресована моя фраза?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Грозный, а если вдуматься винмательней кому адресована моя фраза?

теперь понял. услышат ли? Я где-то тут читал, что у "них" там, на западе, дуговые размеры практически не используются конструкторами. Да там много чего нет, и нормоконтроля. А поскольку наши кадописцы мягко говоря поглядывают туда, то... ну вы поняли))

Зато мы научились запароливать файлы деталек. Супер.

"Конструкторам машин и механизмов приходится вычислить длины различных дуг для правильной и точной компоновки составных частей различных агрегатов. В данном случае ошибки в расчетах чреваты тем, что важные и ответственные детали будут неправильно взаимодействовать друг с другом и механизм просто не сможет функционировать так, как планируют его создатели. В качестве примеров конструкций, изобилующих такими геометрическими элементами, как дуги, можно привести двигатели внутреннего сгорания, коробки переключения передач, дерево- и металлообрабатывающее оборудование, кузовные элементы легковых и грузовых автомобилей и т.д."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужно, чтобы такой размер отображался с дугой над числом, и в 3D, и в эскизе. Что, трудно такую функцию ввести?

Да сам размер то есть в эскизе, только он не управляющий.

кстати, а что там в новой версии по поводу симметрии в эскизе? почему нельзя сделать асоциативную симметрию не только для точек но и для объектов?

С этим как раз, по-моему, все в порядке. Если я, конечно, вас правильно понял.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сам размер то есть в эскизе, только он не управляющий.

С этим как раз, по-моему, все в порядке. Если я, конечно, вас правильно понял.

У Компаса можно задать симметричность точек-концов отрезка, а не симметричность самих отрезков.

даже не сомневайтесь, ГОСТ 2.307, п.5.4:

Замечательно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Компаса можно задать симметричность точек-концов отрезка, а не симметричность самих отрезков.

Хм :g:

Есть команда Симметрия, которая

Позволяет выполнить преобразование симметрии относительно прямой для выделен­ных объектов чертежа или фрагмента

. То есть я выделяю отрезок (да что угодно выделяю), указываю линию симметрии и получаю симметричный, относительно оси, объект. Ну да, ограничение симметричности накладывается на конечные точки отрезка. А как должно быть? Я, наверное, чего то не понимаю :(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, ограничение симметричности накладывается на конечные точки отрезка. А как должно быть? Я, наверное, чего то не понимаю :(

Иногда это мешает. Если нужно на эти точки наложить другие взаимосвязи, например совпадения с линией для замыкания контура, то будет переопределение эскиза. Сужу по другой системе, но думаю, что в Компасе должно быть так же. Хотя если Компас не поддерживает многоконтурность в эскизе, то наверное ему это не проблема.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм :g:

Есть команда Симметрия, которая . То есть я выделяю отрезок (да что угодно выделяю), указываю линию симметрии и получаю симметричный, относительно оси, объект. Ну да, ограничение симметричности накладывается на конечные точки отрезка. А как должно быть? Я, наверное, чего то не понимаю :(

кроме точек у объекта может быть много других параметров. возьмем ту-же кривую (сплайн, Безье - не суть важно). так вот для такой кривой симметрии одних точек явно будет не хватать. почему и веду речь про симметрию объектов.

кстати, для оси симметрии не мешало-бы разрешить координатные оси (которые ввести соответственно в набор базовых координатных плоскостей-осей).

ну и ещё раз про размеры к касательным напомню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме точек у объекта может быть много других параметров. возьмем ту-же кривую (сплайн, Безье - не суть важно). так вот для такой кривой симметрии одних точек явно будет не хватать. почему и веду речь про симметрию объектов.

Щас нет под рукой какого-либо "Компаса", но помнится (по V.12) в интерфейс наложения ограничений был столь заморочным, а возможности наложения ограничений были столь ограничены и непредсказуемы , что попытка понять порождает не чёткое представление [работы системы] но некий миф с волшебными свойствами [некоторых законов геометрии]. Припоминаяю, что "математика" Компаса не предполагает "прямых" (т.е. не имеющих начала и конца, уходящих куда-то за границы экрана) - всё пляшется на основе отрезков.

Но по вопросу поиска внеземных геометрических объектов, имею сказать, что СПЛАЙН, построенный по симметричному набору точек [другого сплайна] будет ЕМУ симметричным. Очевидно, что "испортить" симметрию может "разнозаконность" [уравнения] сплайна. Но это-жъ ещё "постараться" надо !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кроме точек у объекта может быть много других параметров. возьмем ту-же кривую (сплайн, Безье - не суть важно). так вот для такой кривой симметрии одних точек явно будет не хватать.

не надо ля-ля! симметрии управляющих точек сплайна хватит, чтобы обеспечить симметричность самого сплайна! :surrender:

почему и веду речь про симметрию объектов.

а где Вы видели ограничение "симметрия объектов"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а где Вы видели ограничение "симметрия объектов"?

Вам уже ответили что в SolidWorks. Если отрезок симметричен другому отрезку это означает симметрию именно этих кривых, а не концов. Концы отрезков могут быть и несимметричны и соответственно длины отрезков могут быть разные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в Солиде обеспечивается симметрия именно отрезков, а не прямых, на которых они расположены? Есть отдельное ограничение или надо "симметрировать" концы отрезков?

Но вообще возможность интересная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в Солиде обеспечивается симметрия именно отрезков, а не прямых, на которых они расположены? Есть отдельное ограничение или надо "симметрировать" концы отрезков?

Да, нужно накладывать ограничение "симметричность" на концы отрезков.

Кстати, команда "зеркально отразить объекты" в эскизе SolidWorks для отрезка работает как в Компасе. То есть накладываются ограничения "симметричность" только на концы отрезка. Симметричность самого отрезка нужно (или не нужно) накладывать дополнительно.

То есть у SolidWorks есть возможность наложить симметрию отдельно на отрезок и на концы отрезка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прямых, на которых они расположены

Хм, какое точное определение взаимосвязи Вы дали. :clap_1: В Компасе не хватает именно этого.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если отрезок симметричен другому отрезку это означает симметрию именно этих кривых, а не концов. Концы отрезков могут быть и несимметричны и соответственно длины отрезков могут быть разные.

Какая же это симметрия кривых, если они будут иметь разную длину? С точки зрения математического определения симметрии, про такие отрезки нельзя сказать, что они симметричны. Это уже симметрия основы - прямой, на которой лежит кривая! :surrender:

А как же со сплайном в SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже симметрия основы - прямой, на которой лежит кривая! :surrender:

А мы про что говорим?

А как же со сплайном в SW?

Ограничение одно - симметричнось именно сплайна, на точках ограничений нет. Только вот как реализуется сие ограничение? Если у сплайна отрезать кончик, то взаимосвязь "сммметричность" у него пропадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в Компасе (я работаю в 13сп2) есть некая нелогичность - NURBS-кривая параметризуется, в т.ч. и зеркалится, а ее частный случай кривая Безье совсем не параметризуется.

post-24005-1353496104_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...