Перейти к публикации

Компас 14. Новые возможности.


Рекомендованные сообщения

Роман Грозный

Парни, в наше-то время от наших разработчиков что-то новое... Это уже достойно похвалы.

Кстати, у Компаса все шансы догнать если не тяжей, то уж тройку средних точно. У них развитие (кроме интерфейса) почти встало. У тяжей дело до локализации нормальной не дошло.

На сколько я понял появилась возможность вставлять резьбовое отверстие, располагать отверстие на цилиндрической поверхности, сразу при всавке привязываться к точке. и размеры отверстия будут в чертеж передаваться. Вот картинку нашел.

Судя по буклету с нововведениями, там для каждого типа отверстия своя кнопка... Бредово как то, или я чего то не понимаю...

очень интересна функция отверстие на цилиндре. С зенковкой снаружи трубы сделает? А внутри?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Парни, в наше-то время от наших разработчиков что-то новое... Это уже достойно похвалы.

Кстати, у Компаса все шансы догнать если не тяжей, то уж тройку средних точно. У них развитие (кроме интерфейса) почти встало. У тяжей дело до локализации нормальной не дошло.

очень интересна функция отверстие на цилиндре. С зенковкой снаружи трубы сделает? А внутри?

Зенковку только с одной стороны делает (либо снаружи либо внутри)

post-31930-1352886548_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Зенковку только с одной стороны делает (либо снаружи либо внутри)

А можно скрин как внутри будет зенковка? И отверстие кстати параметрическое? И как там в команде - глубина зенковки задается или диаметр?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

теперь силуэт тел вращения (и не только) в эскизе можно проецировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

теперь силуэт тел вращения (и не только) в эскизе можно проецировать?

А если взглянуть чуть повыше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно скрин как внутри будет зенковка? И отверстие кстати параметрическое? И как там в команде - глубина зенковки задается или диаметр?

Отверстие параметрическое, зенковка диаметром задается.

post-31930-1353068923_thumb.jpg

post-31930-1353068931_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

офигенно. и диаметр в правильном направлении задан. на наружке тоже (там направление перпендикулярное должно быть для диаметра)?

Из средних кадов только солидворкс делает без танцев, и то потом лишние кромки допиливать. Ежик ST4 у меня не смог внутри цилиндра, говорит - геометрия нулевой толщины, Инвентор и снаружи-то не хочет без предварительных ласк. Даже NX 80 зенковкой изнутри цилиндра отрезал половину самого цилиндра. Хотя мне тут писали, что у "них" все нормально. Не знаю, не знаю.

Ну вот, уже и могучую тройку хоть в какой-то операции превзошли. Так держать!

В сборке делает то же самое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, уже и могучую тройку хоть в какой-то операции превзошли. Так держать!

Они превзошли не благодаря, а вопреки. И такое бывает. :laugh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Длину дуги в эскизе не сделали?

Не видел.

а размеры к касательным в эскизах и на чертежах - с этим как?

Похоже что никак.

В Компасе нужно усиливать, усиливать и ещё раз усиливать параметризацию в эскизе и вообще ВСЁ в эскизе. Я это говорю уже наверное в десятый раз.

Ну хоть ограничения "Проекционная связь" и "Проекция конечной вершины" появились появились и то ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Длину дуги в эскизе не сделали?

Нет.

Вот из справки выдержка о новых возможностях в 3D, может кому интересно.

Новые_возможности_3D.pdf

Изменено пользователем сухорук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А умеет ли уже компас разворачивать гнутолистовые детали, импортированные через STEP?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

без длины дуги в эскизе это не сапр. я таких 100 размеров в день ставлю в модели. ждем следущую версию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без длины дуги в эскизе это не сапр. я таких 100 размеров в день ставлю в модели

Да, очень нужная функция. Только сто лет не нужная... Что за детали хоть, что нудна такая простановка размеров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, очень нужная функция. Только сто лет не нужная... Что за детали хоть, что нудна такая простановка размеров?

А разве сложно сделать такой размер?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, трубы с разной степенью обрезки и все в зенкованых отверстиях, что снаружи, что изнутри.

:clap_1::clap_1::clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, трубы с разной степенью обрезки и все в зенкованых отверстиях, что снаружи, что изнутри.

если вам эта опция не нужна, то это не значит что она не востребована другими.

на вскидку могу предложить такой вариант - быстрый прикидочный расчет по листовой детали.

кстати, а что там в новой версии по поводу симметрии в эскизе? почему нельзя сделать асоциативную симметрию не только для точек но и для объектов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Да, очень нужная функция. Только сто лет не нужная...

Взаимоисключающие параграфы(с). Вам может и ненужная, если вы весь день кирпич в разрезе рисуете.

Что за детали хоть, что нудна такая простановка размеров?

Любые цилиндрические детали, и сборки тоже;) Скрин выложить не могу, уж пардоньте. Такая простановка есть хотя бы в ЕСКД, что уже повод для внесения такого функционала в кад-систему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему нельзя сделать асоциативную симметрию не только для точек но и для объектов?

:biggrin:

- симметричность можно сделать только у точек, а не у кривых;

Может мы в одном ВУЗе учились. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...