Перейти к публикации

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете


Leonid-Z88

Рекомендованные сообщения

<noindex>http://lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/</noindex>

Прочитал и удивился.Власть во всё горло "орёт",что наука отстала ,надо развивать и поднимать.По факту....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть мнение, что финансирование науки когда-нибудь вообще на конкурсную основу переведут.

Конец нашей науки придёт.

Год назад слышал о подобных конкурсах проводимых в рамках РАН.Гранты выделяли на иследования"социальных взаимодействий","экономической эконики" и т.б...Опять откаты,опять коррупция...За державку обидно

Хотя что я плачу.Конец нашей науки уже давно пришел :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая наука все уже открыли давно, работать просто надо.

Дополнительные кафедры "неочевидной магии" и факультеты "беспредметных изысканий" даром ненужны как и "бананотехнологии"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая наука все уже открыли давно, работать просто надо.

Это вам так кажется. На самом деле нет. Того же Навье-Стокса еще не решили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая наука все уже открыли давно, работать просто надо.

Дополнительные кафедры "неочевидной магии" и факультеты "беспредметных изысканий" даром ненужны как и "бананотехнологии"

:smile:

Нефти хватит на 15-20 лет,что потом?В пещерах сидеть будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хороните живого.

"живой" -это вы сильно :smile:

тут "полумертвый" или "смертельно больной" уместнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"живой" -это вы сильно :smile:

тут "полумертвый" или "смертельно больной" уместнее

Изнутри РАНовского Института видней. Конечно не у всех все прекрасно, но с терминами "полумертвый" или "смертельно больной" я не согласен.

Есть еще мнение, что если начать засыпать науку деньгами, то

Во-первых, разведется много псевдоученых, аферистов и т.д.

Во-вторых, интенсивность исследований замедлится. Зачем голову напрягать, если ты гарантированно завтра будешь обеспечен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, разведется много псевдоученых, аферистов и т.д.

Напомню.Когда только открыли электричество-это считалось псевдонаучным открытием.

Во-вторых, интенсивность исследований замедлится. Зачем голову напрягать, если ты гарантированно завтра будешь обеспечен.

Наверное так же думали либералы в начале 90-х годов.Когда более 60 процентов научных кадров уехали из страны
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомню.Когда только открыли электричество-это считалось псевдонаучным открытием.

Да ладно. Вы серьезно считаете, что нет людей и даже организаций, которые стараются выбить на полную лажу деньги у раздающих их некомпитентных чинуш?

Наверное так же думали либералы в начале 90-х годов.Когда более 60 процентов научных кадров уехали из страны

Я же не предлагаю, совсем кислород перекрыть. Есть определенный оптимум финансирования. Так же как для экономики есть определенный оптимум цены на нефть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно. Вы серьезно считаете, что нет людей и даже организаций, которые стараются выбить на полную лажу деньги у раздающих их некомпитентных чинуш?

Конечно есть.И будут всегда.

Это очень сложный вопрос....

Завтра отвечу,голова работать не хочет :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно. Вы серьезно считаете, что нет людей и даже организаций, которые стараются выбить на полную лажу деньги у раздающих их некомпитентных чинуш?

Проблема в этом, а не в псевдонаучности исследований. Кто-то на лажу получает миллиарды и в течение многих лет создаёт ИБД (иммитацую бурной деятельности), а кто-то сидит без финансирования. Изменено пользователем KakTuz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в этом, а не в псевдонаучности исследований. Кто-то на лажу получает миллиарды и в течение многих лет создаёт ИБД (иммитацую бурной деятельности), а кто-то сидит без финансирования.

Проблема. Да. К сожалению для них главное что-бы написанное на одной бумажке совпадало слово в слово с написанным на другой бумажке, а что в реальности сделано их не интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/</noindex>

Прочитал и удивился.Власть во всё горло "орёт",что наука отстала ,надо развивать и поднимать.По факту....

Есть и другие оценки ситуации. К примеру, эта: "Соцпрограммы урежут в пользу космоса и оборонки"

Тут: <noindex>http://www.mk.ru/economics/article/2012/08...vezdoletyi.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соцпрограммы урежут в пользу космоса и оборонки

Космос и оборонка-это не наука.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ученая степень такая. Доктор военных наук.

Есть даже ЦНИИ МО РФ.

Есть доктора социальных наук,докторов всяких сейчас много...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @gudi 2 это когда flashrom module  наглухо убило так что поменяли правильно но почему такое по подобрали неясно.
    • AlexKaz
      В статике в WB надо поставить несколько шагов, тогда можно в таблице прямо в WB задавать любое время и строить любые кривые нагружения.
    • Kelny
      Имена файлов разные? Имена файлов, даже находящихся в разных папках, должны быть разные. Программа не отслеживает пути, а сравнивает исключительно имена файлов и при наличии модели с тем же именем открывает/вставляет туже модель, что уже открыта.   Можно сохранить одну сборку платы как деталь под одним именем, а второую как деталь под другим именем, а потом вставлять в сборку блока.   Попробуйте закрыть все документы в программе и начать с открытия второй платы. Если всё прошло нормально, то вы действительно использовали одинаковые имена для плат.
    • gudi
      \523сейчас \now523.zip       ( там txt файлы с чпу в текущем состаянии) SYSTEM CONFIGURATION:   CNC(SYSTEM1)   G601     26.0      CNC(SYSTEM2)   G601     26.0      CNC(SYSTEM3)   G601     26.0      CNC(SYSTEM4)   G601     26.0      CNC(MSG1)      G601     26.0      CNC(MSG2)      G601     26.0      CNC(MSG3)      G601     26.0      CNC(MSG4)      G601     26.0      CNC(MSG5)      G601     26.0      BOOT           60W4     0014      PMC(SYSTEM)    40A5     26.0      PMC(LADDER1)                      GRAPHIC        60VN     07.0      EMBED ETHER    658M     18.0      USB SOFT       659A     05.0  
    • Ветерок
      Наверное, имена файлов одинаковые :) Если не верхней сборки платы, то имена компонентов.
    • Alexey8107
      Тогда полностью согласен. Правда у нас полные схемы есть и я уже знаю и привык.
    • gudstartup
      так и я это имел ввиду на импорте привыкли к  сквозной нумерации в схемах и в эл. шкафу все соответствует
    • Flint_ru
      Получается, самый простой (и лучший) способ - использование APDL. Вот пример ниже.  
    • gudi
      октябрь 2014.  Залил в доступ  https://drive.google.com/drive/folders/1sS1PBKzu80vcSZ7Xk2BEzR9c0_y-9pD_ \N523_сломан\#523.zip                                                   там 3 файла CNC-PARA.TXT,PMC1_PRM.TXT и еще какой то с параметрами( не знаю как его залить) \N522_С другого станка\fanuc_good_numb7_#522.zip    там все бэкапы \35i From/sram module\35i_data.zip                                файлы с флешки от 35i стойки
    • Alexey8107
      Да, накопитель на 2 палеты. Вот честно, но вот именно нам этот накопитель особых неудобств не предоставляет. Я не говорю что он идеален и не ломается, но из всех проблем там это цепь растягивается, после чего индуктивные датчики начинают работать нестабильно, натяжка или замена цепи решает проблему надолго. А вот шторки со стороны палет действительно порой мозг выносят. Есть проблема со шнеками удаления стружки, если потекли, сушите весла... Еще из слабых мест, это нулевой и аварийные концевики оси Х, расположены так, что чего случись с ними приходится снимать накопитель палет чтобы по человечески сделать... По гидравлике... У нас особо проблем нет, иногда рвутся РВД, особенно на манипулятор, ну бывает клапан заклинит. Не каждый день, ну так скажем в среднем раз в полгода просто для представления. Но такие же проблемы случаются и с теми же LEADWELLами. Правда там всего этого оборудования на порядок если не на два меньше. Может мы совершенно про разные ИС-800 говорим? У нас в шкафах по моим представление никакого хаоса, реле, тепловухи, пускатели все стройными рядами, провода на привода уложены и стянуты вязками, на каждом реле, тепловухе, пускателе, модуле и прочем бирка с обозначением, каждый провод промаркирован по системе. Единственный хаос, он не в шкафу. Маркировка проводов сделана так, что до сих пор понять не могу, такое ощущение что в шкафу одна маркировка, а в, например, в магазине совершенно другая! Т.е. например, 15-К1, 15 это значит что принадлежит магазину, ее НО контакт обозначен в шкафу как 15261(15 магазин, 261 номер провода в шкафу), после разъема на шкафу он превращается в 15274, а залезаешь в магазинную коробку, а там этот же провод уже 15297. Благо хоть схемы есть, а так может мозг вынести. Не, просто слепой десятипальцевый метод печати... Слишком быстро печатаю
×
×
  • Создать...