Перейти к публикации

О Sw2005 Sp2.0 и о Sw2006


Mangustelis

Рекомендованные сообщения

как наити его? Может кто нибудь знает откуда его скачать?

есть ли толк его инсталировать?

Может кто нибудь уже работал на SW2006,

хотелось бы узнать впечаления :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как наити его? Может кто нибудь знает откуда его скачать?

есть ли толк его инсталировать?

Может кто нибудь уже работал на SW2006,

хотелось бы узнать впечаления

Ну ты вообще размечтался :)))) уже 2006 тебе подавай :)))) пока что его не выпустили а Sp2 ?!??! хм!!!!!! дык где то я ставил ссылку на закачку
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: dinu

Ну ты вообще размечтался :)))) уже 2006 тебе подавай :)))) пока что его не выпустили

<{POST_SNAPBACK}>

Ну тут вы не правы SW2006 лежит на странице бетарелизов.

А информацию о SP2 почемуто убрали из новостей скачки :g:

Изменено пользователем DenNik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А информацию о SP2 почемуто убрали из новостей скачки 

Потому и убрали, что...

Ну тут вы не правы SW2006 лежит на странице бетарелизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Ljo

Тагда почему инфа о Early Visibility SP1.1 висела в новостях месяча три, а SP1.1 так же лежал в бетах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У мнея есть 2006. альфа версия. Его еще смотреть рано. Куча глюков и недоработок. Подождите хотя бы бета версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут вы не правы SW2006 лежит на странице бетарелизов.

<{POST_SNAPBACK}>

Здрям!

А подскажите пожалуйста как забраться на страничку бета-релизов?

Я полазил по solidworks.com и что-то ничего путного не нашёл! :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

А как на счет SP6?

<{POST_SNAPBACK}>

Для чего для SW2005 думаю такого уже не будет, т.к. в следующием году уже новая версия SW2008 и планомерен вывод SW2005 с поддержки (SW2004 с поддержки уже сняли, вроде в этом году). Да и для SW2006 не думаю что это случиться!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW2008 обещают уже в этом году, в конце лета-начале осени, ну а СП 3 (на котором уже можно более-менее работать) выйдет так же в марте, скорей всего.

А 6-й сервис-пак честно говоря ни у одной версии не припомню, на 5-м обычно останавливаются, причем зачастую он более глючный (с похмелья они его что ли делают, после выпуска следующей версии :-)) чем 4-й СП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 5-м обычно останавливаются, причем зачастую он более глючный (с похмелья они его что ли делают, после выпуска следующей версии :-)) чем 4-й СП.

<{POST_SNAPBACK}>

Это в SW2006 такое наблюдалось, в SW2005SP5 всё просто супер (Вобще говоря он меня вполне устраивал, да вот распоряжение свыше теперь в SW2007).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...