UGopen NXopen

[Иван265 0]

Здравствуйте!

Объясните ПОЖАЛУЙСТА дураку различие между NXopen и UGopen (если это вообще применимо).

Уже весь мозг себе забил этим делом но так и не разобрался.

Заранее бОльшое спасибо.

[VIKT0R 21]

Читайте внимательно существующие темы. Мне где-то на днях попадалось, что в UGopen побольше функций, да и постарше он.

[Иван265 0]

Да, я читал это объяснение и понял так что NXopen и UGopen это типа библиотеки содержащие те или иные функции, но судя по примерам программам для NXopen и UGopen там даже синтаксис написания различен не смотря на то, что язык программирования один и тот же...

Можно ли в одной программе С++ использовать одновременно NXopen и UGopen?

И ещё вопрос в сети много нерабочих ссылок на мануал UG/Open API reference, реально ли его где-то достать хоть бы даже за деньги

Изменено 31 июля 2012 пользователем Иван265

[avd 73]

Да, я читал это объяснение и понял так что NXopen и UGopen это типа библиотеки содержащие те или иные функции, но судя по примерам программам для NXopen и UGopen там даже синтаксис написания различен не смотря на то, что язык программирования один и тот же...

Можно ли в одной программе С++ использовать одновременно NXopen и UGopen?

И ещё вопрос в сети много нерабочих ссылок на мануал UG/Open API reference, реально ли его где-то достать хоть бы даже за деньги

NXOpen это не только язык С++, но VB, C#, Java в конце концов. UG/Open это прежде всего язык Си.

При использовании С++ или С# пользоваться функциями UGOpen вроде можно, для этого в классах, как правило предусмотрены методы, которые позволяют получить таги объектов.

Про мануалы это вам надо читать документацию там все есть. Где ее взять - это тоже ясно

[NeedMoreLODs 81]

Ivan265

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=299731</noindex>

Можно ли в одной программе С++ использовать одновременно NXopen и UGopen?

Можно.

И на практике смешивают вызовы из разных бибилиотек/технологий, потоку как одна хоть и более старшая, но более полная.

Вот только если Вы в NXOpen пишете под .NET, то с вызовом "родных" Cишных функций из UGOpen могут возникнуть проблемы. Но это сугубо ИМХО, поскольку под .NET не пишу.

Да, я читал это объяснение и понял так что NXopen и UGopen это типа библиотеки содержащие те или иные функции, но судя по примерам программам для NXopen и UGopen там даже синтаксис написания различен не смотря на то, что язык программирования один и тот же...

Синтаксис разный, потому как UGOpen "функциональная" технология, там ООП, как в NXOpen, и не пахнет.

Очень грубо можно сравнить это как Win32 API и COM.

P.S.: А вообще Ваш вопрос вполне логичен - я сам в своё время чуть голову не сломал, пытаясь понять, в чём же разница. Разделы то в справке родной есть, но вот сравнения технологий я что-то не нашёл - помог данный форум. :-)

Изменено 1 августа 2012 пользователем Ленивый

[Иван265 0]

Большое спасибо за ответы,

читая их и перечитывая форум и документацию мееедлееннноо, мееедлееннно начинает приходить ощущение какого-то понимания .

И если позволите еще пара вопросов:

1.в справочной документации OPEN Creference guide приведены наборы функций - это полный набор или где-то можно еще отыскать?;

2.в той же док попадаются на вид вроде одинаковые функции (или не функции ) например

UF_DRF_arrow_info_s -> Structure tag

UF_DRF_arrow_info_p_t -> Pointer to that type

UF_DRF_arrow_info_t -> Data type

Может кто-то сможет поподробней объяснить их различие и назначение.

[harbel 17]

1. Да - полный набор ф-ций OPEN С (OPEN С++ в отдельном руководстве)

2. UF_DRF_arrow_info_s -> это структура

UF_DRF_arrow_info_p_t -> это указатель на тип

UF_DRF_arrow_info_t -> это тип на основе структуры

(это чистый Си)

Изменено 6 августа 2012 пользователем harbel

[Иван265 0]

Еще раз БОЛЬШОЕ спасибо.