Перейти к публикации

Требуется конструктор


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, дорогие мои. Я и не знала, что тут такие бои идут, спешу вам все разъяснить.

Мне, требуется чертеж для изготовления стола, для моего личного, домашнего пользования, а посему думать о покупателях вам не стоит. Мне нужна пружина изначальной высоты не знаю какой, диаметра 650мм, внешне должна выглядеть каучуковой, я в умных заведениях не обучалась и не знаю из чего она должна быть сделана, и мне все равно из чего она сделана, снаружи это должен быть тактильно приятный каучук. Ее надо рассчитать на три типа нагрузки, тк одна пружина будет использоваться в качестве подстолья для трех видов столов:

1 Стол барного образца, должен иметь высоту 1100мм, соответственно столешница в этом случае будет самой легкой, дополнительно требуется рассчитать вес такой столешницы.

2 Стол обеденный, должен иметь высоту 800мм, именно для этого стола представлено задание, надо рассчитать еще и его правильную конструкцию. Столешница должна быть выполнена из оникса толщиной 20мм со светодиодной подсветкой соответственно должен быть доступ к светодиодам для их обслуживания, должно быть предусмотрено питание и включение-выключение. При всем при этом она должна быть 50-70мм толщиной и иметь с торца хромированный профиль.

3 Стол журнальный имеет высоту 500мм и здесь так же требуется указать вес предполагаемой столешницы.

Важный момент:

1 Пружина должна работать только по оси Y. Что бы со стола ни чего не падало.

2 Пружина должна быть достаточно жесткой, она не должна реагировать на маленькие нагрузки, средняя наружность стола составляет 20кг и при этом весе он не должен сильно проседать, за ним должно быть удобно сидеть.

Итак, умные вы мои, я надеюсь на ваш высокий профессионализм и умение разговаривать на человеческом языке, без использования не понятных обывателю терминов, жду предложений!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 Пружина должна работать только по оси Y. Что бы со стола ни чего не падало.

2 Пружина должна быть достаточно жесткой, она не должна реагировать на маленькие нагрузки, средняя наружность стола составляет 20кг и при этом весе он не должен сильно проседать, за ним должно быть удобно сидеть.

ХА-ХА-ХА

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужна пружина изначальной высоты...

Зачем так конкретно?

Не надо диктовать конструкцию, если сами не можете до конца её сформировать.

Вероятно под столешницей у вас должен быть раскладной механизм, который позволяет изменять высоту стола. Надо вспомнить труды Ивана Иваныча Артоболевского по механизмам, а также и Л.Н. Решетова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь без нанотехнологий не обойтись.

А вообще нужна не пружина, а механизм внешне выглядящий как каучуковая пружина, способный фиксироваться в трёх положениях. Такая задача может быть решена.

А вот именно пружину с такими свойствами Вам, наверное, никто не сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь без нанотехнологий не обойтись.

А вообще нужна не пружина, а механизм внешне выглядящий как каучуковая пружина, способный фиксироваться в трёх положениях. Такая задача может быть решена.

А вот именно пружину с такими свойствами Вам, наверное, никто не сделает.

Ну а пока Чубайс и компания их "осваивают", нам остается сделать пружинку коробчатого сечения, например из трубы.

:bleh:

Кстати, необязательно из стальной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужна пружина изначальной высоты не знаю какой, диаметра 650мм, внешне должна выглядеть каучуковой, я в умных заведениях не обучалась и не знаю из чего она должна быть сделана, и мне все равно из чего она сделана, снаружи это должен быть тактильно приятный каучук. Ее надо рассчитать на три типа нагрузки, тк одна пружина будет использоваться в качестве подстолья для трех видов столов:

Маруся, с пружиной затея нереальная: теоретически ее можно рассчитать и спроектировать, но выглядеть она будет совсем не так, как вы ее нарисовали и изготовить ее будет дорого.

Вот вам готовые колонны подъемники с эл.приводом, выбирайте:<noindex>FAM-drive</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как же не надо думать о покупателях. Есть ведь покупатель - Маруся. И, по всей видимости, Маруся хочет выполнить дизайн своих помещений в более-менее одинаковом стиле. И вот это я бы обозначил как основную цель. А отсюда выходит вот что - Вы зря прицепились к одной и той же пружине. Если я правильно понял, Вы не планируете переставлять эту пружину туда-сюда, меняя столешницы. Если же планируете - то разпланируйте.

Три стола - три ножки разной длины. Внешне - пружинки (что важно, будучи выполненные разными, могут иметь одинаковый шаг. в Вашей же задумке шаг был бы разным. окажись они рядом - смотрелись бы не ахти), на ощупь - каучук. По жесткости - недеформируемые столики (в известных пределах, конечно).

Гораздо дешевле, чем всякие раздвижные/сдвижные механизмы. И хвалиться гостям "приятными на ощупь и красивыми" столиками лучше, чем самопальными механизмами, которые того и гляди сломаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Три стола - три ножки разной длины.

Поддерживаю.

Если это должно быть три разных стола с разной неизменяемой для каждого стола высотой, то надо делать просто три разные неподвижные основания, в форме пружины.

Это будет просто, надёжно и относительно недорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне все-таки видится, что заказчица прямо-таки настаивает именно на единой пружине для различных по назначению столов:

рассчитать на три типа нагрузки, тк одна пружина будет использоваться в качестве подстолья для трех видов столов

в зависимости от веса столешницы пружина становилась бы 600мм, 800мм и 1100мм. И можно было бы используя одну пружину получать три вида столов

В таком виде задача, имхо, изначально не имеет решения.

Столы ведь не для красоты будут скромно стоять в уголочке, а наверняка станут использоваться по прямому назначению. Тогда конструкция должна, при неком (довольно широком) диапазоне нагрузок обеспечивать, как минимум:

1. Сохранение параллельности столешницы полу от внецентренных вертикальных нагрузок (облокотиться можно? а сесть на край стола?)

2. Сопротивление кручению в плоскости столешницы для барного и столовых вариантов.

Пока напрашивается простое решение в виде трех разной длины труб с покрытием Soft Touch или аналогичным.

В любом случае НЕ пружина по определению. Или надо чем-то поступаться в изначальных условиях.

Тем более, столы предполагаются различными по назначению, а это как бы еще и на форму должно влиять. Барный стол - это одно, а журнальный столик - совсем другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Сохранение параллельности столешницы полу от внецентренных вертикальных нагрузок (облокотиться можно? а сесть на край стола?)

2. Сопротивление кручению в плоскости столешницы для барного и столовых вариантов.

1 инсталировать в столешницы гироскопы

2 подгружать до нужной высоты сжатия блинами от штанги. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 инсталировать в столешницы гироскопы

2 подгружать до нужной высоты сжатия блинами от штанги. :wink:

Ну если применить п.№2, то тогда нужно дополнение:

2.1.Шварценеггер Арнольд. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оффтопик.

Просьба к тем, кто упоминал телескопические механизмы,

помочь в указанной ниже теме. Разумеется если есть чем)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=54952</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне все-таки видится, что заказчица прямо-таки настаивает именно на единой пружине для различных по назначению столов:

Очень часто необходимо объяснять заказчику чего же он хочет на самом деле.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
×
×
  • Создать...