Перейти к публикации

Требуется конструктор


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, дорогие мои. Я и не знала, что тут такие бои идут, спешу вам все разъяснить.

Мне, требуется чертеж для изготовления стола, для моего личного, домашнего пользования, а посему думать о покупателях вам не стоит. Мне нужна пружина изначальной высоты не знаю какой, диаметра 650мм, внешне должна выглядеть каучуковой, я в умных заведениях не обучалась и не знаю из чего она должна быть сделана, и мне все равно из чего она сделана, снаружи это должен быть тактильно приятный каучук. Ее надо рассчитать на три типа нагрузки, тк одна пружина будет использоваться в качестве подстолья для трех видов столов:

1 Стол барного образца, должен иметь высоту 1100мм, соответственно столешница в этом случае будет самой легкой, дополнительно требуется рассчитать вес такой столешницы.

2 Стол обеденный, должен иметь высоту 800мм, именно для этого стола представлено задание, надо рассчитать еще и его правильную конструкцию. Столешница должна быть выполнена из оникса толщиной 20мм со светодиодной подсветкой соответственно должен быть доступ к светодиодам для их обслуживания, должно быть предусмотрено питание и включение-выключение. При всем при этом она должна быть 50-70мм толщиной и иметь с торца хромированный профиль.

3 Стол журнальный имеет высоту 500мм и здесь так же требуется указать вес предполагаемой столешницы.

Важный момент:

1 Пружина должна работать только по оси Y. Что бы со стола ни чего не падало.

2 Пружина должна быть достаточно жесткой, она не должна реагировать на маленькие нагрузки, средняя наружность стола составляет 20кг и при этом весе он не должен сильно проседать, за ним должно быть удобно сидеть.

Итак, умные вы мои, я надеюсь на ваш высокий профессионализм и умение разговаривать на человеческом языке, без использования не понятных обывателю терминов, жду предложений!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 Пружина должна работать только по оси Y. Что бы со стола ни чего не падало.

2 Пружина должна быть достаточно жесткой, она не должна реагировать на маленькие нагрузки, средняя наружность стола составляет 20кг и при этом весе он не должен сильно проседать, за ним должно быть удобно сидеть.

ХА-ХА-ХА

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужна пружина изначальной высоты...

Зачем так конкретно?

Не надо диктовать конструкцию, если сами не можете до конца её сформировать.

Вероятно под столешницей у вас должен быть раскладной механизм, который позволяет изменять высоту стола. Надо вспомнить труды Ивана Иваныча Артоболевского по механизмам, а также и Л.Н. Решетова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь без нанотехнологий не обойтись.

А вообще нужна не пружина, а механизм внешне выглядящий как каучуковая пружина, способный фиксироваться в трёх положениях. Такая задача может быть решена.

А вот именно пружину с такими свойствами Вам, наверное, никто не сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь без нанотехнологий не обойтись.

А вообще нужна не пружина, а механизм внешне выглядящий как каучуковая пружина, способный фиксироваться в трёх положениях. Такая задача может быть решена.

А вот именно пружину с такими свойствами Вам, наверное, никто не сделает.

Ну а пока Чубайс и компания их "осваивают", нам остается сделать пружинку коробчатого сечения, например из трубы.

:bleh:

Кстати, необязательно из стальной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужна пружина изначальной высоты не знаю какой, диаметра 650мм, внешне должна выглядеть каучуковой, я в умных заведениях не обучалась и не знаю из чего она должна быть сделана, и мне все равно из чего она сделана, снаружи это должен быть тактильно приятный каучук. Ее надо рассчитать на три типа нагрузки, тк одна пружина будет использоваться в качестве подстолья для трех видов столов:

Маруся, с пружиной затея нереальная: теоретически ее можно рассчитать и спроектировать, но выглядеть она будет совсем не так, как вы ее нарисовали и изготовить ее будет дорого.

Вот вам готовые колонны подъемники с эл.приводом, выбирайте:<noindex>FAM-drive</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как же не надо думать о покупателях. Есть ведь покупатель - Маруся. И, по всей видимости, Маруся хочет выполнить дизайн своих помещений в более-менее одинаковом стиле. И вот это я бы обозначил как основную цель. А отсюда выходит вот что - Вы зря прицепились к одной и той же пружине. Если я правильно понял, Вы не планируете переставлять эту пружину туда-сюда, меняя столешницы. Если же планируете - то разпланируйте.

Три стола - три ножки разной длины. Внешне - пружинки (что важно, будучи выполненные разными, могут иметь одинаковый шаг. в Вашей же задумке шаг был бы разным. окажись они рядом - смотрелись бы не ахти), на ощупь - каучук. По жесткости - недеформируемые столики (в известных пределах, конечно).

Гораздо дешевле, чем всякие раздвижные/сдвижные механизмы. И хвалиться гостям "приятными на ощупь и красивыми" столиками лучше, чем самопальными механизмами, которые того и гляди сломаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Три стола - три ножки разной длины.

Поддерживаю.

Если это должно быть три разных стола с разной неизменяемой для каждого стола высотой, то надо делать просто три разные неподвижные основания, в форме пружины.

Это будет просто, надёжно и относительно недорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне все-таки видится, что заказчица прямо-таки настаивает именно на единой пружине для различных по назначению столов:

рассчитать на три типа нагрузки, тк одна пружина будет использоваться в качестве подстолья для трех видов столов

в зависимости от веса столешницы пружина становилась бы 600мм, 800мм и 1100мм. И можно было бы используя одну пружину получать три вида столов

В таком виде задача, имхо, изначально не имеет решения.

Столы ведь не для красоты будут скромно стоять в уголочке, а наверняка станут использоваться по прямому назначению. Тогда конструкция должна, при неком (довольно широком) диапазоне нагрузок обеспечивать, как минимум:

1. Сохранение параллельности столешницы полу от внецентренных вертикальных нагрузок (облокотиться можно? а сесть на край стола?)

2. Сопротивление кручению в плоскости столешницы для барного и столовых вариантов.

Пока напрашивается простое решение в виде трех разной длины труб с покрытием Soft Touch или аналогичным.

В любом случае НЕ пружина по определению. Или надо чем-то поступаться в изначальных условиях.

Тем более, столы предполагаются различными по назначению, а это как бы еще и на форму должно влиять. Барный стол - это одно, а журнальный столик - совсем другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Сохранение параллельности столешницы полу от внецентренных вертикальных нагрузок (облокотиться можно? а сесть на край стола?)

2. Сопротивление кручению в плоскости столешницы для барного и столовых вариантов.

1 инсталировать в столешницы гироскопы

2 подгружать до нужной высоты сжатия блинами от штанги. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 инсталировать в столешницы гироскопы

2 подгружать до нужной высоты сжатия блинами от штанги. :wink:

Ну если применить п.№2, то тогда нужно дополнение:

2.1.Шварценеггер Арнольд. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оффтопик.

Просьба к тем, кто упоминал телескопические механизмы,

помочь в указанной ниже теме. Разумеется если есть чем)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=54952</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне все-таки видится, что заказчица прямо-таки настаивает именно на единой пружине для различных по назначению столов:

Очень часто необходимо объяснять заказчику чего же он хочет на самом деле.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
×
×
  • Создать...