Перейти к публикации

Splip line га пересечении двух поверхностей


Рекомендованные сообщения



Можете сформулировать вопрос иначе?

Иначе:

Кто виноват и что делать?

Полученный результат не как не может устраивать, уж очень большая разница. После сшивки таких поверхностей изделие как будто топором деланное. (это если еще сошьеться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иначе:

Кто виноват и что делать?

Полученный результат не как не может устраивать, уж очень большая разница. После сшивки таких поверхностей изделие как будто топором деланное. (это если еще сошьеться)

Что делать? Возможно, смотреть в сторону программ, имеющих более богатый инструментарий по работе со сложными поверхностями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TUY

Параметры - свойства документа - качество изображения - ползунок вправо, до красной отметки + галку "оптимизировать..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что делать? Возможно, смотреть в сторону программ, имеющих более богатый инструментарий по работе со сложными поверхностями.

Done! Надеюсь это последний проект такого рода который мне придется тянуть в SW. Но этот надо закончить в SW.

Вам по сути проблемы есть что сказать?

по рисункам ничего не понятно. добавьте больше скриншотов

Добавил пару скринов+ поверхности сохраненные в 11

Скрытый текст: +

TUY

Параметры - свойства документа - качество изображения - ползунок вправо, до красной отметки + галку "оптимизировать..."

Неее это не глюк отображения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TUY

SW 2012 - то же самое. Увеличение качества отображения слегка сглаживает картину, но косяк остаётся. Линии поверхности не по формуле случаем построены?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TUY

SW 2012 - то же самое. Увеличение качества отображения слегка сглаживает картину, но косяк остаётся. Линии поверхности не по формуле случаем построены?

Нет, все очень тривиально. сплайны , поверхности по сечениям и тп и тд
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Done! Надеюсь это последний проект такого рода который мне придется тянуть в SW. Но этот надо закончить в SW.

Вам по сути проблемы есть что сказать?

Иногда помогает "Удалить грань" с выставленной галкой "Удалить и исправить", правда на сложных поверхностях может не сработать. Можете выложить эти поверхности в формате .x_t?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда помогает "Удалить грань" с выставленной галкой "Удалить и исправить", правда на сложных поверхностях может не сработать. Можете выложить эти поверхности в формате .x_t?

Побывал, не помогает.

Скрытый текст: parasolid and IGES
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся вот с такой проблемой

Так по идее должно быть

Вид превью

Уважаемый TUY, я правильно понимаю, что при отсечении одной поверхности с помощью другой, получается зазор, и поверхности не сшиваются?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый TUY, я правильно понимаю, что при отсечении одной поверхности с помощью другой, получается зазор, и поверхности не сшиваются?

Сшиваться, но результат не удовлетворяет

post-32223-1343729907_thumb.jpg

Поверхность 1 изначально построена с ошибкой.

:doh:

Продливал поверхность(Extend Surface), значить ошибка еще тогда закралась. Спасибо что носом ткнули. Буду смотреть как же так могло получиться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сшиваться, но результат не удовлетворяет

Честно говоря, я, не знаю какого результата Вы хотите добиться, но перестроив цилиндрическую поверхность, обрезка происходит без зазоров и все сшивается нормально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, я, не знаю какого результата Вы хотите добиться, но перестроив цилиндрическую поверхность, обрезка происходит без зазоров и все сшивается нормально.

Обратите пожалуйста внимание на первый пост. Там я обвел место которое меня не устраивало, линия смещалась на 0,3 мм от "оригинала", согласитесь это не нормально. Как указал мне уважаемый go_to это произошло из за само пересекающейся поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратите пожалуйста внимание на первый пост. Там я обвел место которое меня не устраивало, линия смещалась на 0,3 мм от "оригинала", согласитесь это не нормально. Как указал мне уважаемый go_to это произошло из за само пересекающейся поверхности.

Перестроив цилиндрическую поверхность, я получил аналогичный результат (смещение линии соединения на 0,2мм от импортированного варианта).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перестроив цилиндрическую поверхность, я получил аналогичный результат (смещение линии соединения на 0,2мм от импортированного варианта).

Сместив поверхность Вы получили ту же поверхность с самопересечением. Поверхность мне пришлось перестраивать.

Скрытый текст: +
post-15410-1343741928_thumb.jpg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сместив поверхность Вы получили ту же поверхность с самопересечением. Поверхность мне пришлось перестраивать.

Я ее не сместил, я ее построил на плоскости "Спереди" коррадиально импортированной, и вытянул до точек. Перестроить тначе, я не могу физически, т.к. геометрия импортированная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...