Разделение поверхности солида

[_oleg 0]

Недавно пришлось готовить модель моноколеса роторной машины для прочнистов (вырез циклосимметричного сегмента, упрощение и т.д.) и столкнулся с таким вопросом, как разделение поверхности солида (в UG выполняется через команду subdivide face). Прочнистам это необходимо для более качественной и контролируемой сеткии и приложения ограничений. Вобщем в PROE уменя не получилось с ходу, пришлось транслировать в UG, там препарировать и парасолидом в ANSYS. Когда приходилось решать простые задачки в PRO\MECHANIKA, там были такие команды , как разделение солида и поверхности. Может кто нибудь уже сталкивался с подобным вопросом в PROE?

Да... Еще такой вопрос. В UG я часто использую для препарировки функции упрощения геометрии (исключение поверхностей из солида, перемещение - SIMPLIFY, DIRECT MODELING ). Может что-то подобное можно выполнить и в PROE?

[MaxAmin 4]

To: _oleg

Как я понял - нужно получить поверхность - оболочку с трердого тела?

Дык Surface-Copy в этот же файл или Data Sharing/Copy Geom From Other model - тоже самое, но создание пов-ти в другом файле...

[_oleg 0]

To: _oleg

Как я понял - нужно получить поверхность - оболочку с трердого тела?

Дык Surface-Copy в этот же файл или Data Sharing/Copy Geom From Other model - тоже самое, но создание пов-ти в другом файле...

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, необходимо разделить поверхность твердого тела, что-то вроде линии разъема. Например, на плоской грани выделить прямоугольную область для приложения нагрузки.

[MaxAmin 4]

To: _oleg

Разрез нулевой толщины?

[GOLF_stream 297]

зачем разрез нулевой толщины? Делается вырез на поверхности по заданному контуру. В опциях указывается "сохранить обе части поверхности".

[_oleg 0]

To: _oleg

Разрез нулевой толщины?

<{POST_SNAPBACK}>

С листовым телом (QUILT по терминологии PROE) похожая операция - разделение при помощи кривой, при этом получается два листовых тела (BOTH). В данном случае надо разделить грань (surface) твердого тела на две (или более) грани.

[GOLF_stream 297]

так сгодится?

[SHARit 2 810]

Для Mechanica я делал через offset. Там можно и на плоской, и на какой угодно. Исходная поверхность не изменяется. Появляется еще одна, как заплатка, или как патч. Для указания нагрузки (например) подходит "на ура".

[_oleg 0]

Для Mechanica я делал через offset. Там можно и на плоской, и на какой угодно. Исходная поверхность не изменяется. Появляется еще одна, как заплатка, или как патч. Для указания нагрузки (например) подходит "на ура".

<{POST_SNAPBACK}>

Я наверное не очень понятно задал вопрос. Имеется в виду разделение поверхности ТВЕРДОГО ТЕЛА, а не ОДЕЯЛА (QUILT). В PRO\MECH я раньше (v2001) такое получал, но при трансляции получал опять сплошную грань.

Я попробую уточнить свои понятия по PROE:

- как твердое тело (SOLID), так и листовое (QUILT) состоит из поверхностей (SURFACE). Проблема состоит именно в разделе поверхности ТВЕРДОГО ТЕЛА.

[GOLF_stream 297]

какя разница поверхность тела или не тела? Ведь нужна поверхность, а не само тело, если я правильно понял. Копируете ВСЮ поверхность (все поверхности) с твёрдого тела в отдельный QUILT и делайте с ними что хотите.

[zeppelin 68]

Сделайте Offset с уклоном твердотельной поверхности, нарисуйте нужную вам форму, смещение=0, уклон=0.

[GOLF_stream 297]

Сделайте Offset с уклоном твердотельной поверхности, нарисуйте нужную вам форму, смещение=0, уклон=0.

<{POST_SNAPBACK}>

зачем делать офсет, если можно просто скопировать? Как отдельную поверхность солида, так и несколько поверхностей солида, так же и все поверхности солида разом.

[zeppelin 68]

При копировании мы получаем кусочные поверхности, при смещении твердотельный участок поверхности детали.

[SHARit 2 810]

To: GOLF_stream

Как это вы скопируете отдельную часть поверхности???

Нужно же ее (эту часть) в скетче определить.

To: _oleg

Не ищите одинаковых инструментов, добивайтесь одинаковых результатов.

Уверен на много процентов, что для Ansysa разделение поверхностей, полученное offset-ом, вполне достаточно для использования в качестве областей для разной разбивки.

[GOLF_stream 297]

Как это вы скопируете отдельную часть поверхности??? 

Нужно же ее (эту часть) в скетче определить.

<{POST_SNAPBACK}>

1 скопировать поверхность целиком (поверхность солида состоит из нескольких поверхностей, так вот, копировать столько поверхностей, сколько нужно, хоть все)

2 нарисовать на этом скопированном требуемый контур

3 обрезать нарисованным контуром поверхности, СОХРАНИВ ОБЕ СТОРОНЫ выреза (получаем два участка поврехности - внутри контура и вне контура, картинку приводил выше)

[_oleg 0]

1 скопировать поверхность целиком (поверхность солида состоит из нескольких поверхностей, так вот, копировать столько поверхностей, сколько нужно, хоть все)

2 нарисовать на этом скопированном требуемый контур

3 обрезать нарисованным контуром поверхности, СОХРАНИВ ОБЕ СТОРОНЫ выреза (получаем два участка поврехности - внутри контура и вне контура, картинку приводил выше)

<{POST_SNAPBACK}>

К сожалению , ANSYS и подобные программы ведут себя очень капризно с поверхностями. Проблема заключается в следующем: для повторной сшивки в ANSYS поверхностей (получение VOLUME) необходимо совпадение кромок граней с определенной точностью, тогда формируется одна (общая) кромка на две грани. Когда происходит трансляция SOLID-геометрии, в большинстве случаев это срабатывает, лишь иногда приходится возится с несшитым набором. При трансляции же набора поверхностей (особенно имеющих BREP в исходном CADе) несовпадение соседних кромок уже значительно, а зачастую обрезка кромок и вовсе не обрабатывается.

Кстати, я нашел похожий вопрос и на форуме CATIA http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=4875

[SHARit 2 810]

To: _oleg

Вам предложили два способа.

Чего тут сомневаться и сожалеть-то....

Пробуйте и решайте - какой из них лучше.....

[_oleg 0]

Сделайте Offset с уклоном твердотельной поверхности, нарисуйте нужную вам форму, смещение=0, уклон=0.

<{POST_SNAPBACK}>

Попробовал в PROE2001 - не работает (нельзя ввести нулевые значения). Но я тут по соседству нашел "товарищей по несчастью" - посоветовали препарировать поверхности в PRO\MECH, затем не выходя из модуля транслировать в .model или .x_t. Работает в WildFire 2, я в PROE2001 пробовал - не получается (транслирует без препарировки). Так что прийдется ставить WF2, а вопрос можно считать закрытым.