Перейти к публикации

Перенос произвольного эскиза на боковуб поверхность цилиндра


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте !

Есть следующая задача, которую пока не смог решить в SolidWorks. Нужно перенести эскиз - который представляет из себя шаблон для последующей обработки на поверхность цилиндра. Проблема в том, что в эскизе содержатся пересекающиеся и незамкнутые отрезки и дуги. Они не проецируются на поверхность с помощью элемента "Проекционная кривая" и "Перенос". Пробовал так-же сделать это в GW3D, не получилось. Подобные темы изучил, с простыми замкнутыми эскизами проблем нет.

Предполагается использовать этот шаблон в PowerMill для четырех осевой обработки.

Шаблон создается на плоскости, потом сворачивается на цилиндр и по нему идет обработка.

Пример эскиза в файле post-33192-1343103009_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Шаблон создается на плоскости, потом сворачивается на цилиндр и по нему идет обработка.

Зачем такой изврат? Почему сразу не обработать цилиндр так, как нужно, без всяких эскизов?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть следующая задача, которую пока не смог решить в SolidWorks. Нужно перенести эскиз - который представляет из себя шаблон для последующей обработки на поверхность цилиндра. Проблема в том, что в эскизе содержатся пересекающиеся и незамкнутые отрезки и дуги. Они не проецируются на поверхность с помощью элемента "Проекционная кривая" и "Перенос".

Можно перенести отдельные замкнутые кривые на поверхности, а затем с помощью преобразования объектов получить 3D эскиз. Не уверен, что данный способ является оптимальным, и стоит ли вообще использовать подобный прием, но это решать Вам.

post-12924-1343107731_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж, а потом появится топик в ветке PM о том, как этот шаблон объединить и обработать? :cool:

Подход конечно достоин уважения. Иногда тоже приходилось так изгаляться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно перенести отдельные замкнутые кривые на поверхности, а затем с помощью преобразования объектов получить 3D эскиз. Не уверен, что данный способ является оптимальным, и стоит ли вообще использовать подобный прием, но это решать Вам.

Достаточно оригинальное решение, но действительно с импортом в Mill будут проблемы. Задачу удалось решить в Shape достаточно легко. Развернули поверхность которую нужно обработать, в Mill создали шаблон, перенесли назад в Shape и там свернули на ту же поверхность. В Shape проблем с этим не возникло.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...