Фаска кромки отверстия проделаного в обечайке

[KPT-8 0]

Необходимо сделать фаску для сварки проблема в том что инструмент "Фаска" не дает необходимого результата.

Более-мение получилось если сделать "вырез по траектории" (файл прилагаю) но не достаточно качественно, в процессе вырезания профиль закручивается и режет не верно (не под тем углом, не на то расстояние)

Подскажите пожалуйста способ более изящный, а то замучился документацию читать, ничего не выходит.

обичайка_2.rar

Изменено 4 июля 2012 пользователем KPT-8

[maggotdc 11]

А конкретнее? Чем стандартная не устраивает? Угол и расстояние подбираются, фаска создается...

[fox1001 789]

Подскажите пожалуйста способ более изящный, а то замучился документацию читать, ничего не выходит.

а больше ничего и не выйдет. вы уже все сделали. нормальная у вас фаска на модели, приварят без проблем, все должно нормально провариться.

[KPT-8 0]

А конкретнее? Чем стандартная не устраивает? Угол и расстояние подбираются, фаска создается...

проблема в том что:

не достаточно качественно, в процессе вырезания профиль закручивается и режет не верно (не под тем углом, не на то расстояние)

расстояние от начала фаски до внутренней образующей обечайки должно быть 11 мм а оно "гуляет" в пределах нескольких миллиметров на ппринскринах сделанных в разных сечениях это очень хорошо видно.

обичайка_2_2_.rar

Изменено 5 июля 2012 пользователем KPT-8

[JohnsonN 50]

расстояние от начала фаски до внутренней образующей обечайки должно быть 11 мм а оно "гуляет" в пределах нескольких миллиметров на ппринскринах сделанных в разных сечениях это очень хорошо видно.

Это "гуляет" не размер фаски. Ваш вырез, не перпендикулярен профилю (цилиндрической грани), а соответственно высота грани выреза неодинаковая.

[KPT-8 0]

Это "гуляет" не размер фаски. Ваш вырез, не перпендикулярен профилю (цилиндрической грани), а соответственно высота грани выреза неодинаковая.

во втором посте приложен файл солида, в котором использован инструмент "фаска", но тем немение он дает такой результат как видно на скринах. Не пойму как сделать правильно, так чтобы при нарезке модели на чертежи получить:

Изменено 5 июля 2012 пользователем KPT-8

[Dna 138]

Да, интересная задачка.

Дырочка не плоская, поэтому, видать, фаску так просто не замутить. Тем более такую, какая показана на четырех эскизах выреза по сечениям. Чтоб в двух сечениях была одинаковая. Оно, наверное можно, но хлопотно.

Если в продольном сечении еще туда-сюда, то в поперечном у меня так получается.

[BSV1 1 736]

А есть в СВ что-то типа сглаживания двух граней фаской постоянной ширины?

[Dna 138]

А есть в СВ что-то типа сглаживания двух граней фаской постоянной ширины?

Вроде нету такой опции

[KPT-8 0]

KPT-8

Обечайка с вырезами по траектории:

Размер не может быть 2 мм по всей поверхности выреза, т.к. толщина его меняется: в продольном сечении - 20, а в поперечном - примерно 21 "с копейками".

Как показывает практика - может!

Спасибо вам товарищ GriSt. После доработки напильником предоставленного вами файла все получилось так как нужно.

Всем спасибо за помощь.

Вот результат:

обечайка_2_4_.rar

Изменено 5 июля 2012 пользователем KPT-8

[Dna 138]

KPT-8 Да, вполне симпатичненько вышло у тебя.

GriSt респект!

[KPT-8 0]

Осталась одна проблема.

Если полностью определить эскиз (проставив привязки к обечайке) то функция "вырезать по траектории" перестает работать выдавая ошибку. В общем то это не очень страшно, но хотелось бы чтобы эскиз был определен, но как это сделать?

[Dna 138]

KPT-8

Да, не без глюков тут.

А если пару, скажем, десяточек по флангам, типа так?

[ILL 241]

Вот уж никогда не заморачивался такими проблемами.. Всегда подбором делаю параметры фаски так, чтобы на чертеже правильные размеры были.. Т.е. в плоскости, совпадающей с видом, на котором стоят эти размеры.. А в остальных смысла нет.. Никто этого и не заметит...

[vesnoplias 45]

Вот уж никогда не заморачивался такими проблемами.. Всегда подбором делаю параметры фаски так, чтобы на чертеже правильные размеры были.. Т.е. в плоскости, совпадающей с видом, на котором стоят эти размеры.. А в остальных смысла нет.. Никто этого и не заметит...

Мое такое мнение, что все должно быть сделано как должно быть. Согласен, да, в нашем производстве чертеж - это основной документ. А вот за бугром все чаще документом для изготовления является трехмерная модель, сделанная "как надо".

Да и при подготовке программ для ЧПУ в САМ-системах кривые поверхности исправить тоже проблематично, так что есть вероятность, что придется переделывать. А то и деталей нафрезеруют по некорректной модели - что тогда?..

[BSV1 1 736]

Какая-то странная разделка. ГОСТ 16037-80 не соответствует. А для сварных соединений стальных трубопроводов требования этого ГОСТа являются обязательными.

[ILL 241]

..

Мое такое мнение, что все должно быть сделано как должно быть. Согласен, да, в нашем производстве чертеж - это основной документ. А вот за бугром все чаще документом для изготовления является трехмерная модель, сделанная "как надо".

Да и при подготовке программ для ЧПУ в САМ-системах кривые поверхности исправить тоже проблематично, так что есть вероятность, что придется переделывать. А то и деталей нафрезеруют по некорректной модели - что тогда?..

Какая-то странная разделка. ГОСТ 16037-80 не соответствует. А для сварных соединений стальных трубопроводов требования этого ГОСТа являются обязательными.

Ключевое фраза

в обечайке

А тут уже м.б. 5264 или 14771.. А у нас еще свои атомные швы есть

[BSV1 1 736]

Ключевое фраза

А тут уже м.б. 5264 или 14771.. А у нас еще свои атомные швы есть

Цилиндрическая обечайка - суть та же труба. 5264 и 14771 на трубы не распространяются. Про атомные не знаю. А что, там такие разделки есть?

Просто не понятно, какой вообще смысл в такой замороченности.

[KPT-8 0]

..

Ключевое фраза

А тут уже м.б. 5264 или 14771.. А у нас еще свои атомные швы есть

согласен, для большего понимания стоит почитать: ГОСТ 24755-89

Мое такое мнение, что все должно быть сделано как должно быть. Согласен, да, в нашем производстве чертеж - это основной документ. А вот за бугром все чаще документом для изготовления является трехмерная модель, сделанная "как надо".

Да и при подготовке программ для ЧПУ в САМ-системах кривые поверхности исправить тоже проблематично, так что есть вероятность, что придется переделывать. А то и деталей нафрезеруют по некорректной модели - что тогда?..

Полностью согласен, сколько уже можно производить ширпотреб...

Осталась одна проблема.

Если полностью определить эскиз (проставив привязки к обечайке) то функция "вырезать по траектории" перестает работать выдавая ошибку. В общем то это не очень страшно, но хотелось бы чтобы эскиз был определен, но как это сделать?

Единственным удобным для параметризации решением получилось привязаться к эскизу из которого выдавливается отверстие.

Но печаль в том что эскиз для "Вырезать по траектории" обязательно должен пересекать направляющую кромку, а это не всегда удобно.

В общем ждем исправления косяков в новых версиях.

Изменено 18 июля 2012 пользователем KPT-8

[streamdown 1 565]

KPT-8

ещё вариант))

добавить пару размеров, сделать уравнения. И меняй хоть угол, хоть расстояние

привязаться к эскизу из которого выдавливается отверстие

трёхмерный эскиз-направляющая, как раз и получен из контура вырезанного отверстия.