Перейти к публикации

CAD/CAM из Италии


Рекомендованные сообщения

День добрый, коллеги. Забрался я тут на сайт фирмы AUTON (Италия), посмотрел их САМ-систему. А неплохая вещь по-моему! Почему-то на постсоветском пространстве софт из Италии не очень распостранен, а ведь там неплохие программы есть и в CAD и в САМ направлении. Как-то на выставке видел я итальянскую софтину на тему художественной гравировки - тоже очень понравилась, жаль названия не помню. Вообщем вопрос такой - кто-то юзает итальянские системы? Поделитесь впечатлениями, если не трудно. Спасибо.

(Отредактировал(а) IBV - 12:09 - 22 Янв., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Quote: from sapr2000 on 12:04 - 22 Янв., 2002

Почему-то на постсоветском пространстве софт из Италии не очень распостранен, а ведь там неплохие программы есть и в CAD и в САМ направлении... Вообщем вопрос такой - кто-то юзает итальянские системы? Поделитесь впечатлениями, если не трудно.

(Отредактировал(а) IBV - 12:09 - 22 Янв., 2002)

Ну не совсем верно. Итальянцы в Росии давно известны(и не только своими приключениями в кино). Вспомним станки и программаторы фирмы "Оливетти". Это целая эпоха в советской индустрии. В пост-советское время итальянские компании действительно поутихли. Попробуй противостоять напору UG или AutoCAD? Тем не менее мне известна деятельность одной из российских фирм, продвигающих систему AlfaCAM(<noindex>http://www.licom.com/GB/HomeIE.cfm</noindex>)

В Перми они внедрили ее одном из крупных оборонных заводах. Особой инфы о результатах нет. По сведениям, полученным от заводских технологов, сабдж внедрен абсолютно традиционно. Т.е. конструкторы хлопают в ладоши, генерят модели. А технологи? Постпроцессоры в кол-ве 2 штуки появились спустя год с начала внедрения, причем весьма хромые.

На заводе море станков с ЧПУ и такое же море систем с ЧПУ. Результат традиционен - модель технологи перелапачивают в русские САПРы, имеющие постпроцессоры на все заводское оборудование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не из Россия но попробою поделится свой опит(если поймете мой руский).Я из Болгария и работаю с VISI-CAD.Ето не плохая програма.У нее ест хорошей CAM.CAD тоже не плохой ест многие возможности но ест один недостаток - нет параметризации.Работает с поверхности и твердие тела.Ест уневерсален постпроцесор.Очен легко из него можно сделат любой постпроцесор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через 1-2 часа знакомства с AlphaCam у меня был постпроцессор под свой станок.Не лично мной написаный, а переделанный из кучи доступных, но тем не менее вполне работоспособный и меня устраивающий.

Я вам охотно верю. Особенно, если вспомнить ваши собственные слова о том, что вы работаете на современном буржуйском оборудованиии с ЧПУ. Там особых проблем и не возникает. На предприятии, о котором я вам говорил(г.Пермь), подавляющее число систем с ЧПУ  , простите, старый российских хлам в виде стоек Н33 и 2С42. И неправильная технология внедрения CAD/CAM продукта. Плюс низкая квалификация технологов именно в плане самостоятельного постпроцессирования. Весь букет заболеваний типичного отечественного завода. Вот и мается брат-технолог.

Кроме того, у меня к вам просьба личного плана. Смотрите ваш е-майл в данной конфе(Личный Ящик) после 11 часов Москвы. Напишу письмо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. конструкторы хлопают в ладоши, генерят модели. А технологи?

У нас все наоборот. Конструкторы не хотят модели выдавать. Видимо боятся ответственности или на них просто больше работы свалилось (чертежи не отменяли) за туже зарплату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

lexcam прав и еще  10раз прав, работать надо друзья.Могу спорить :))) на коньяк  ,готовая деталь  Альфа против Вашего любого тяжелого САПРа :)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from IBV on 2:28 - 22 Фев., 2002

lexcam прав и еще  10раз прав, работать надо друзья.Могу спорить :))) на коньяк  ,готовая деталь  Альфа против Вашего любого тяжелого САПРа :)?

Веселит меня ваш патриотизм (фанатизм?). И чем же вы собираетесь "забодать" тяжёлый САПР? Количеством схем обработки, крутейшей параметризацией, надежностью работы,...? Несерьёзно это, господа. Тяжёлые системы не зря тех денег стоят. Лично я работаю с 2-мя системами, одна из них MasterCAM. Поверьте, очень неплохая система. Но я никогда не возьмусь утверждать (по крайней мере на данном этапе), что она лучше того же UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, ну Серж конечно погорячился, однако если сузить область применения (скажем художественные работы) и учесть спец требования, накладываемые областью, то системы типа Alfacam (м.б. Artcam/Cimagrfi) иногда бывают практически вне конкуренции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мелководье рыбацкая лодка корабль! Не стоит затевать дискуссии просто так, все и так очевидно. А о достоинствах Альфа нужно писать в соответствующем месте.

PS

А работать-то - оно всегда хорошо и никуда от нас не денется.

(Отредактировал(а) Sharachov - 11:25 - 27 Фев., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV  "И чем же вы собираетесь "забодать" тяжёлый САПР?"

Да не буду я с ним бодатся.Что интересует заказчика?Готовая качественная деталь,а на чем она сделана ему абсолютно всеравно.Согласны.

И где Вы увидели унижение  достоинств какой-либо системы?Я сам сторонник использования двух систем,но надеюсь Вы согласитесь

что основная масса детелей не требуют для подготовки УП дорогих систем.Тогда зачем платить больше если задачу можно решить более дешево?

Тем более были преценденты,когда та-же Alpha справлялась гораздо лучше с поставленной задачей.

2  bigBUG  Миш секундантом будешь :)) позвони вечером плиз,у меня к тебе большой вопрос.

2 Sharachov  А кто затевает дискурсии. Был предложен спор. На  готовую деталь. Легкий -тяжелый САПР , сдаетесь или

будете меня в форуме "мочить" :))

зы: Всех с наступающим праздником! ННЛ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

newsky  

Я тоже не против использования нескольких систем в масштабе предприятия. Хотя если лично мне надо на детали просверлить отверстия или обработать пазик, я не буду это делать вручную или на легком САМе, а получу програмку дорогой тяжелоя системой.  

Пари могу принять. В чем его суть? Я так понял, что есть какая-то деталь которую можно сделать только на Альфа и замучаешся в любой другой системе?

Всех с наступающим.

(Отредактировал(а) UAV - 15:38 - 22 Фев., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Newsky

Поскольку веселуха продолжается, позвольте пару вопросов:

  - чем вообще занимаетесь? Просто интересно в какой области "средневес" может "тяжа" мочить.

  - в AlphaCAM есть параметризация? На что она распостраняется?

  - какое ядро у AlphaCAM?

  - в AlphaCAM есть гибридное моделирование?

(Отредактировал(а) IBV - 15:31 - 22 Фев., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Позволю себе несколько слов. Во - первых - спор бесмысленен по сути. Никто никогда не убедит меня, что Mastercam круче AlphaCam. Так же и мне не убетить, например, IBV в обратном. Вывод - спор будет субъективным, как оценки по фигурному катанию нашим фигуристам . А во-вторых ....... с праздником, мужики ... ик..... ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 IBV простите что прервал Ваше веселье,но нельзя-ли посмотреть что Вы делааете в своих супер-тяжаж.IGES принимается без проблем.Жду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Пришлю, это без проблем. Если вы рядом с bigBUG, то можете у него посмотреть мою модельку (если он сохранил, конечно).

  Только обратите пожалуйста внимание, что я вам тоже вопросики задал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел недавно Альфу - трёхосевое. Претензии - не вычисляются пологие зоны , не редактируются технологические параметры. Последнее весьма удручило - надо поменять, скажем, шаг между проходами, ан нет тебе, нельзя, надо определять операцию по новой. Из плюсов: постпроцессор настраивается элементарно, отличный визуализатор - на лету во время обработки крути деталь как хочешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Каким образом выявили что сервомотор неисправен? 
    • DuS
      У меня такое происходит когда я задаю неправильные параметры. 
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure   Не все физики безграмотные в механике :)  
    • alex0800
      https://vk.com/cncsimulator вам в помощь  
    • Gun
      Станок пишет ошибку SV0449 (X) INV.  IMP ALARM. После диагностики выявили, что сервопривод (выводы на три оси), ругается на статор одной из осей сервомотора. В двух конторах проверяли через контактную группу на статоре, выход за параметры нет. В дальнейшем сами разъединили в статоре катушки  "нулевую" точку звезды и сняли данные: сопротивления,  индуктивности, ёмкость (карандашом без сердечника, ручкой с сердечником). Ротор постоянный магнит. Заставить привод ( три оси) не ругаться  на него (но тогда уйдут параметры оставшихся двух осей (моторов) или перемотать (никто не берётся)?   https://disk.yandex.ru/i/Vv9CVHlSjhaXbA      -шильд    https://disk.yandex.ru/i/E0fWsq0ohhT1_Q      -данные
    • Handrusik
      Здравствуйте.  При создании косозубой шестерни из Toolbox в какой-то момент столкнулся с тем, что вместо привычной шестерни с зубцами, Солид создаёт лишь диск без зубьев. Сначала шестерни получались как и положено - с зубцами, но пока я экспериментировал, что-то разладилось. При этом шестерни других типов (внутреннее зубчатое колесо, зубчатая рейка) создаются правильно. Экспериментировал я только с редактором шестерни, в момент её вставки в сборку. Больше никуда не лазил. Пробовал сохранять шестерню в STL, и открывать в редакторе STL - открывается такой же блинчик, как и в Солид.  Подскажите, что я делаю неправильно? Как создать косозубое внутреннее зубчатое колесо? Делать с нуля самостоятельно?
    • maxx2000
      А имеется ли в арсенале аналог того что в CREO называется BMX (поведенческое моделирование) ? https://youtube.com/playlist?list=PLRhPac0z_f-HfOyCz7GdyVQWFkKrTK4og&si=ZDiiRJTYA7n99Kg9  
    • DuS
      Можно просто в режиме редактирования макроса удалить эти кнопки из формы. При этом код можно не менять) 
    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
×
×
  • Создать...