Beam+Pretension

[Guterfreund 75]

Добрый день!

Необходимо смоделировать болты Beam элементами, задать на них Pretension. Можно ли это сделать средствами Workbench или нужен APDL?

Какой командой в APDL будет лучше всего задать Pretension на Beam элемент?

Заранее благодарен!

[Борман 2 396]

Вот в этой теме

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=41224</noindex>

я испоьзовал стержни для натяжения спиц. Посмотрите, тему целиком. Там в конце висит мой код.

[Guterfreund 75]

спасибо, гляну

[soklakov 1 485]

Можно ли это сделать средствами Workbench или нужен APDL?

Joints -> Beam.

[Guterfreund 75]

Joints -> Beam.

Но ведь Pretension в окне настроек нет возможности задать!

[Guterfreund 75]

Bolt Pretension натягивать соответственно через APDL?

Где-то я видел тип элемента, в котором непосредственно можно задавать первоначальное натяжение. Есть такой или мне все приснилось?

[soklakov 1 485]

Bolt Pretension натягивать соответственно через APDL?

Где-то я видел тип элемента, в котором непосредственно можно задавать первоначальное натяжение. Есть такой или мне все приснилось?

Вот тоже сижу и думаю. Вроде видел где-то что-то и кажется без подключения APDL, а где не помню.

Ну а в крайнем случае, да - commands к балке.

[Guterfreund 75]

Все понял. Спасибо огромное!

[Guterfreund 75]

Вот в этой теме

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=41224</noindex>

я испоьзовал стержни для натяжения спиц. Посмотрите, тему целиком. Там в конце висит мой код.

Борман, небольшой вопрос: У Вас, как я понял, преднатяжение задано через real constant. В случае применения Bolt Pretension на цилиндрическое тело применяют несколько шагов нагружения: 1 - преднатяжение, 2 - приложение нагрузки. В случае применения преднатяжения на Beam элементе через initial strain, нужно тоже разделять нагружение?

[Guterfreund 75]

Оказалось все гораздо проще. На Line Body можно добавить Bolt Pretension непосредственно в Workbench и все работает. Надо было мне с самого начала это проверить...

[soklakov 1 485]

Но все равно Line Body нужно цеплять к остальной геометрии. Если Вам подходит, хорошо.

[Guterfreund 75]

Но все равно Line Body нужно цеплять к остальной геометрии. Если Вам подходит, хорошо.

Joint -> Fix это как раз и есть риджидная звездочка...

[Guterfreund 75]

Вопрос по правильному заданию нагрузки Bolt Pretension. Если у меня есть преднапряжение и давление, сколько степов я должен выбирать, 2? На первом преднапряжение, а на втором давление? Или можно все в одном степе посчитать? Видел документ, где для преднапряжения вообще задается два степа: первый преднапряжение, второй закрепление (усвоение) этого преднапряжения, а на третьем степе уже непосредственно нагрузка. Причем документ этот от CADFEM-а.

Чего-то запутался! Подскажите, пожалуйста!

[Fedor 1 625]

Если задача линейная, то суперпозицию никто не отменял. Делайте как хотите

[Guterfreund 75]

Если задача линейная, то суперпозицию никто не отменял. Делайте как хотите

Зачем тогда для линейной задачи CADFEM сделал документ с рекомендацией по трем шагам? Они не знают что делают?

[soklakov 1 485]

Guterfreund, для линейной задачи, действительно, не важно. Но включаете учет больших перемещений и бум, задача начинает падать. Разносят все это на разные шаги, чтобы задача не разваливалась и чтобы проще было идентифицировать проблему. Последовательность логично определять в соответствии с реальностью, просто чтобы не запутаться.

Итого, считать в одном шаге можно, но ни к чему. Во-первых, используя два шага, Вы получаете более стабильную задачу (если нелинейная). Во-вторых, имеете возможность разделить напряжения от преднатяга и остальные. В-третьих, последовательное нагружение понятнее при интерпретации результатов.

[Guterfreund 75]

Итог: линейная задача - один шаг, нелинейная - два шага. Третий тут ни к чему ведь, верно?

[soklakov 1 485]

Не знаю о каком примере говорите. Что за закрепеление-усвоение? Если закрепление является кинематической нагрузкой - то логично разделить на три шага. Если это закрепление в его обычном смысле, то оно существует с самого начала задачи обычно.

[Guterfreund 75]

Даю пример: Vorspannkraft_in_WB.pdf

Правда он на немецком , на других языках, к сожалению, нет...

Не понимаю, зачем там первые два степа под преднапряжение сделаны.

[soklakov 1 485]

Не понял из слайдов, что происходит на втором шаге. Возможно три шага как-то связаны с тем, что закрепление нелинейное.

Эх, защита от копирования) В гугл не вставить.

Что там на втором слайде написано?