Разные модели турбулентности в разных сеточных зонах. Возможно ли это?

[gebbels 1]

Здравствуйте, уважаемые специалисты.

Требуется рассчитать трубопровод сложной формы (несколько колен, несколько баков между ними). Я хочу задать для разных участков трубы разные модели турбулентности (то есть для каждой сеточной зоны свою) в одном расчёте. Слышал, что можно сделать такое во флюенте, вот только как?

[Yuri69 1]

Мне кажется, что в версии 6.3 такой возможности нет. Во всяком случае в руководстве не встречал...

[gebbels 1]

Мне кажется, что в версии 6.3 такой возможности нет. Во всяком случае в руководстве не встречал...

Я даже в 12 такого не нашёл. Но кажется в 13 она появлялась как демо-опция. Читал сегодня гайд по 14, но не нашёл.

[Mottle 0]

Здравствуйте!

Да, такое сделать можно. Это называется "Turbulence Zonal modelling." Естественно все это воплощается через udf. Пример такой udf лежит на официальном сайте:

<noindex>udf_example</noindex>

Правда тут есть некоторые ограничения:

This UDF can be used to setup a multizonal turbulence modelling approach using either RSM and SKE or RSM and RKE. This is useful to speedup convergence for case where part of the domain cannot be meshed with a suitable resolution (typical is car underhood) for RSM or where precision of RSM is not needed. The principle is to fixe the value of the Reynold Stress Tensor (RST) according to the boussinesq relation. It takes advantage of the fact that when the option k-bc is on, both k and epsilon equation are solve by Fluent. To setup the case: define separate fluid zone for region where RSM will be used and region where RKE or SKE will be used. Activate RSM load the UDF and use turb_vis for define_adjust In boundary condition, for the fluid zone where 2 equation model (RKE/SKE) is to be used, fixe all the value of the RST with the respective udf (fixe_uu, fixe_vv, ...) To choose between SKE or RKE, use via TUI the standard (rpsetvar 'realizable-epsilon #t) For better convergence, start simulation from full SKE or RKE simulation This UDF is suitable for Wall-Function, and cannot be used (at this time) with option enhanced-wall-treatment Validation cases are available ...