Перейти к публикации

Трение в Creo Mechanica


Рекомендованные сообщения

ПРивет всем! Столкнулся с вопросом, возникшем в модуле МЕХАНИКА. Считал балку опёртую на другую балку, которые между собой скреплены болтами. Результаты расчёта не удовлетворительные, в крепежном отверстии возникают большие напряжения, которые там по сути не должны быть, после этого у меня стал возникать вопрос, а как учитывает МЕХАНИКА трение между поверхностями деталей. Этот вопрос я адресовал в тех поддержку ,в которой мне чётко ответили что МЕХАНИКА ни коем образом не учитывает трение, вопрос: КАК ТАК???))По данным полученным в СОЛИДВОРКС Раша: расчётный модуль солида учитывает трение, можно даже его скорректировать коэф. трения. Гуру ПРОЕ скажите так ли это, реально МЕХАНИКА никак не понимает трение?

post-32297-1339002026_thumb.jpg

Изменено пользователем pestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем в механике задаётся усилие затяжки болтов и зачем в свойствах материала обработка(шероховатость)

Поинтересуйтесь у тех, кто типа техподдержка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы видели момент затяжки? В фичере КРЕПЕЖ можно создать преднагружение, но это не похоже на момент, так как размерность идёт Ньютоны... а значит это просто какое-то усилие... Или я что-то не понимаю? А параметр шереховатость в свойствах материала задаётся для усталостного расчёта и как я понял в статическом анализе он не учитывается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем в механике задаётся усилие затяжки болтов и зачем в свойствах материала обработка(шероховатость)

Поинтересуйтесь у тех, кто типа техподдержка

а Вы случайно сами не из ПТС? обычно от ПТС можно получить подобной степени наполненности сарказмом ответы...

Просто забавно происходит, когда начальство ПТС признаёт при клиентах возможную некомпетентность своего личного состава.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы видели момент затяжки? В фичере КРЕПЕЖ можно создать преднагружение, но это не похоже на момент, так как размерность идёт Ньютоны... а значит это просто какое-то усилие... Или я что-то не понимаю? А параметр шереховатость в свойствах материала задаётся для усталостного расчёта и как я понял в статическом анализе он не учитывается...

Пересчитать момент на усилие не проблема

Я увы не из PTC и к техподдержке просто отношусь слегка скептически

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я увы не из PTC и к техподдержке просто отношусь слегка скептически

Это Вы правильно относитесь!

спасибо за совет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё равно затяжка не даст коэф. трения сталь по стали, я вообще не понимаю как она учитывает трение...судя по всему никак

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос просто в том, что опять приходится ехать в Питер через Владивосток.... Можно было подобное вставить в интерфейс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем! Столкнулся с вопросом, возникшем в модуле МЕХАНИКА. Считал балку опёртую на другую балку, которые между собой скреплены болтами. Результаты расчёта не удовлетворительные, в крепежном отверстии возникают большие напряжения, которые там по сути не должны быть, после этого у меня стал возникать вопрос, а как учитывает МЕХАНИКА трение между поверхностями деталей. Этот вопрос я адресовал в тех поддержку ,в которой мне чётко ответили что МЕХАНИКА ни коем образом не учитывает трение, вопрос: КАК ТАК???))По данным полученным в СОЛИДВОРКС Раша: расчётный модуль солида учитывает трение, можно даже его скорректировать коэф. трения. Гуру ПРОЕ скажите так ли это, реально МЕХАНИКА никак не понимает трение?

во вкладке интерфейс,тип контакт, там задается коэффициент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во вкладке интерфейс,тип контакт, там задается коэффициент

Это не то и никак не влияет на напряжения, деформации и т.д.

Получается, что в стуктурном аннализе трение задавать только ручками, не делать же из фермы механизм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл еще проблему, после анализа видно что одна деталь при нагружении как-будто бы проникает в другую, а это означает что программа не понимает чт омежду двумя пластинами есть контакт... Как с этим быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл еще проблему, после анализа видно что одна деталь при нагружении как-будто бы проникает в другую, а это означает что программа не понимает чт омежду двумя пластинами есть контакт... Как с этим быть?

Формировать контакт в Creo Mechanica.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ola_ferret
      Спасибо Вам огромное!!! Все получилось!!!
    • Аверьянов Николай
    • Александр1979
      На старых фануках это опция. Какая у вас модель ЧПУ Fanuc ?
    • kirass
      Можно! Свойства пользователя->параметры кэширования-> обновлять кэш при входе(убрать галку)  
    • zwg
    • Аверьянов Николай
      помогите пжл. какие существуют разрешающие параметры для прямого программирования угла через А? пример проги:    G0X0 G1Z0F0.5 X100. X120.,A10. дело не в запятой перед "А" и не в точках после цифр.   и не в том, что станок старый или в нём есть ось А. дело именно в параметрах, в которых есть бит, ноль или единица, --- разрешение данного программирования   
    • gudstartup
      и что? а сколько станок зарабатывает за месяц  он же у вас в 3 смены пашет или он воздух фрезерует? время-деньги и это знают все самое главное в ремонте станков это его оперативность если оборудование будет стоять потому что сервис и ваше омтс  просто подумать хочет то скоро будет   надо думать о том что кушать модульный и блочный ремонт для производства это лучший вариант для бесперебойной работы и исполнения заказов .   идеи вам были предложены . отсутствие опыта компенсируется наличием схемы которую вы назвали элементарной.   если вы думаете что с вашим омтс времени на покупку радиоэлементов уйдет меньше чем на покупку блока то напрасно. даже есть обратная зависимость чем дороже приобретаемая запчасть  тем быстрее ее привозят потому что маржа больше там просто больше нет элементов на которых его можно было бы собрать.
    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
×
×
  • Создать...