Перейти к публикации

Трение в Creo Mechanica


Рекомендованные сообщения

ПРивет всем! Столкнулся с вопросом, возникшем в модуле МЕХАНИКА. Считал балку опёртую на другую балку, которые между собой скреплены болтами. Результаты расчёта не удовлетворительные, в крепежном отверстии возникают большие напряжения, которые там по сути не должны быть, после этого у меня стал возникать вопрос, а как учитывает МЕХАНИКА трение между поверхностями деталей. Этот вопрос я адресовал в тех поддержку ,в которой мне чётко ответили что МЕХАНИКА ни коем образом не учитывает трение, вопрос: КАК ТАК???))По данным полученным в СОЛИДВОРКС Раша: расчётный модуль солида учитывает трение, можно даже его скорректировать коэф. трения. Гуру ПРОЕ скажите так ли это, реально МЕХАНИКА никак не понимает трение?

post-32297-1339002026_thumb.jpg

Изменено пользователем pestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем в механике задаётся усилие затяжки болтов и зачем в свойствах материала обработка(шероховатость)

Поинтересуйтесь у тех, кто типа техподдержка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы видели момент затяжки? В фичере КРЕПЕЖ можно создать преднагружение, но это не похоже на момент, так как размерность идёт Ньютоны... а значит это просто какое-то усилие... Или я что-то не понимаю? А параметр шереховатость в свойствах материала задаётся для усталостного расчёта и как я понял в статическом анализе он не учитывается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем в механике задаётся усилие затяжки болтов и зачем в свойствах материала обработка(шероховатость)

Поинтересуйтесь у тех, кто типа техподдержка

а Вы случайно сами не из ПТС? обычно от ПТС можно получить подобной степени наполненности сарказмом ответы...

Просто забавно происходит, когда начальство ПТС признаёт при клиентах возможную некомпетентность своего личного состава.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы видели момент затяжки? В фичере КРЕПЕЖ можно создать преднагружение, но это не похоже на момент, так как размерность идёт Ньютоны... а значит это просто какое-то усилие... Или я что-то не понимаю? А параметр шереховатость в свойствах материала задаётся для усталостного расчёта и как я понял в статическом анализе он не учитывается...

Пересчитать момент на усилие не проблема

Я увы не из PTC и к техподдержке просто отношусь слегка скептически

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я увы не из PTC и к техподдержке просто отношусь слегка скептически

Это Вы правильно относитесь!

спасибо за совет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё равно затяжка не даст коэф. трения сталь по стали, я вообще не понимаю как она учитывает трение...судя по всему никак

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос просто в том, что опять приходится ехать в Питер через Владивосток.... Можно было подобное вставить в интерфейс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем! Столкнулся с вопросом, возникшем в модуле МЕХАНИКА. Считал балку опёртую на другую балку, которые между собой скреплены болтами. Результаты расчёта не удовлетворительные, в крепежном отверстии возникают большие напряжения, которые там по сути не должны быть, после этого у меня стал возникать вопрос, а как учитывает МЕХАНИКА трение между поверхностями деталей. Этот вопрос я адресовал в тех поддержку ,в которой мне чётко ответили что МЕХАНИКА ни коем образом не учитывает трение, вопрос: КАК ТАК???))По данным полученным в СОЛИДВОРКС Раша: расчётный модуль солида учитывает трение, можно даже его скорректировать коэф. трения. Гуру ПРОЕ скажите так ли это, реально МЕХАНИКА никак не понимает трение?

во вкладке интерфейс,тип контакт, там задается коэффициент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во вкладке интерфейс,тип контакт, там задается коэффициент

Это не то и никак не влияет на напряжения, деформации и т.д.

Получается, что в стуктурном аннализе трение задавать только ручками, не делать же из фермы механизм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл еще проблему, после анализа видно что одна деталь при нагружении как-будто бы проникает в другую, а это означает что программа не понимает чт омежду двумя пластинами есть контакт... Как с этим быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл еще проблему, после анализа видно что одна деталь при нагружении как-будто бы проникает в другую, а это означает что программа не понимает чт омежду двумя пластинами есть контакт... Как с этим быть?

Формировать контакт в Creo Mechanica.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
    • maxx2000
      да хоть и так, рисуй в кореле, сохраняй как dxf, импортируй в пространство эскиза. просто двойная работа. ни нет решения, а нет необходимости. Если бы была такая необходимость то она была бы давно реализована.   Я тебе сейчас сломаю шаблон. Можно в одном эскизе определить все кривые до единой, а для 3D операций использовать только нужные кривые или область ограниченную ими. причём они могут даже пересекаться.   зачем выдавливать. гораздо проще нарисовать линию  нужной формы, будь то прямая, дуга или валюта и по ней протянуть сечение нужной формы. Вообще для работ с такими изделиями используют модуль проектирования сварных конструкций.   Почитай ты уже наконец справочную систему и пройди встроенные уроки.
×
×
  • Создать...