Перейти к публикации

Трение в Creo Mechanica


Рекомендованные сообщения

ПРивет всем! Столкнулся с вопросом, возникшем в модуле МЕХАНИКА. Считал балку опёртую на другую балку, которые между собой скреплены болтами. Результаты расчёта не удовлетворительные, в крепежном отверстии возникают большие напряжения, которые там по сути не должны быть, после этого у меня стал возникать вопрос, а как учитывает МЕХАНИКА трение между поверхностями деталей. Этот вопрос я адресовал в тех поддержку ,в которой мне чётко ответили что МЕХАНИКА ни коем образом не учитывает трение, вопрос: КАК ТАК???))По данным полученным в СОЛИДВОРКС Раша: расчётный модуль солида учитывает трение, можно даже его скорректировать коэф. трения. Гуру ПРОЕ скажите так ли это, реально МЕХАНИКА никак не понимает трение?

post-32297-1339002026_thumb.jpg

Изменено пользователем pestr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем в механике задаётся усилие затяжки болтов и зачем в свойствах материала обработка(шероховатость)

Поинтересуйтесь у тех, кто типа техподдержка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы видели момент затяжки? В фичере КРЕПЕЖ можно создать преднагружение, но это не похоже на момент, так как размерность идёт Ньютоны... а значит это просто какое-то усилие... Или я что-то не понимаю? А параметр шереховатость в свойствах материала задаётся для усталостного расчёта и как я понял в статическом анализе он не учитывается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем в механике задаётся усилие затяжки болтов и зачем в свойствах материала обработка(шероховатость)

Поинтересуйтесь у тех, кто типа техподдержка

а Вы случайно сами не из ПТС? обычно от ПТС можно получить подобной степени наполненности сарказмом ответы...

Просто забавно происходит, когда начальство ПТС признаёт при клиентах возможную некомпетентность своего личного состава.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где вы видели момент затяжки? В фичере КРЕПЕЖ можно создать преднагружение, но это не похоже на момент, так как размерность идёт Ньютоны... а значит это просто какое-то усилие... Или я что-то не понимаю? А параметр шереховатость в свойствах материала задаётся для усталостного расчёта и как я понял в статическом анализе он не учитывается...

Пересчитать момент на усилие не проблема

Я увы не из PTC и к техподдержке просто отношусь слегка скептически

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я увы не из PTC и к техподдержке просто отношусь слегка скептически

Это Вы правильно относитесь!

спасибо за совет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё равно затяжка не даст коэф. трения сталь по стали, я вообще не понимаю как она учитывает трение...судя по всему никак

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос просто в том, что опять приходится ехать в Питер через Владивосток.... Можно было подобное вставить в интерфейс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем! Столкнулся с вопросом, возникшем в модуле МЕХАНИКА. Считал балку опёртую на другую балку, которые между собой скреплены болтами. Результаты расчёта не удовлетворительные, в крепежном отверстии возникают большие напряжения, которые там по сути не должны быть, после этого у меня стал возникать вопрос, а как учитывает МЕХАНИКА трение между поверхностями деталей. Этот вопрос я адресовал в тех поддержку ,в которой мне чётко ответили что МЕХАНИКА ни коем образом не учитывает трение, вопрос: КАК ТАК???))По данным полученным в СОЛИДВОРКС Раша: расчётный модуль солида учитывает трение, можно даже его скорректировать коэф. трения. Гуру ПРОЕ скажите так ли это, реально МЕХАНИКА никак не понимает трение?

во вкладке интерфейс,тип контакт, там задается коэффициент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во вкладке интерфейс,тип контакт, там задается коэффициент

Это не то и никак не влияет на напряжения, деформации и т.д.

Получается, что в стуктурном аннализе трение задавать только ручками, не делать же из фермы механизм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл еще проблему, после анализа видно что одна деталь при нагружении как-будто бы проникает в другую, а это означает что программа не понимает чт омежду двумя пластинами есть контакт... Как с этим быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл еще проблему, после анализа видно что одна деталь при нагружении как-будто бы проникает в другую, а это означает что программа не понимает чт омежду двумя пластинами есть контакт... Как с этим быть?

Формировать контакт в Creo Mechanica.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
    • radii
      HEDEEEEE.defHEDEEEEE.cdlHEDEEEEE.tclHEDEEEEE.pui Спасибо за отклик
    • Александр1979
      Смотрите общее руководство по эксплуатации для Fanuc 0i-F Plus  B-64694RU/01, глава "II.4.16 Пропуск предельного значения крутящего момента."  
×
×
  • Создать...