Расчет балки

[martinez702 2]

Как расчитать(прогиб, напряжение) балку ясно.

Но как рассчитать при добавлении ребер жестости...?

как правильно задать крепления ??? хелп

[Гость suvorov.as]

Как расчитать(прогиб, напряжение) балку ясно.

Но как рассчитать при добавлении ребер жестости...?

как правильно задать крепления ??? хелп

Ребра на балке? Можно схемку?

[martinez702 2]

я про это )

[Гость suvorov.as]

я про это )

На изгиб не влияет никак.

[Борман 2 391]

Вообще не влияет.

[nev_a 0]

Если речь идёт о изгибе Вашей балки в направлении длинной стороны швеллера и сила приложена перпендикулярно "маленькой" полке швеллера, в то время как швеллер закреплён торцами, то думается Ваши рёбра достаточно бесполезны. Нарисуйте на схеме как и что закреплено, и куда приложена сила, для ясности.

[Борман 2 391]

От плоскости изгиба тоже не зависит.

[nev_a 0]

Да понятно, что не зависит. Но может в термин "изгиб" закладывается что-то иное, нежели принято? О_о Хотя это было бы странно...

[Гость suvorov.as]

Такие ребра могут увеличить лишь местную прочность полки, либо предотвратить потерю устойчивости стенки. Но это уже не балочные задачи, а как минимум оболочечные.

[martinez702 2]

Просветили:) швеллер 10 длинной 4м,заземлен с 2-ух концов(сварка).

как доказать что на изгиб эти ребра не влияют. Хотел определить ребро как стержень... не получается

Изменено 6 июня 2012 пользователем martinez702

[Гость suvorov.as]

как доказать, что на изгиб эти ребра не влияют.

Так, что они не воспринимают те продольные напряжения, которые возникают в швеллере

[nev_a 0]

Ну да. Но если уж очень хочется посчитать МКЭ, то можно применить НЕ БАЛОЧНЫЕ конечные элементы. Правда, наверное комп подгрузит нормально...

[ccc44 53]

Ну да. Но если уж очень хочется посчитать МКЭ, то можно применить НЕ БАЛОЧНЫЕ конечные элементы.

Т.е. твердотельные. Но при этом рискуншь схватить такие сингулярности в углах, что только введешь себя в заблуждение. Если швеллер работает действительно только на изгиб - ребра ему не нужны.

[cadzero 0]

Просветили:) швеллер 10 длинной 4м,заземлен с 2-ух концов(сварка).

как доказать что на изгиб эти ребра не влияют. Хотел определить ребро как стержень... не получается

при такой длине думать надо не о прочности на изгиб, а об общей устойчивости.

и что есть швеллер заземленный с двух концов?

P.S. Что-то совсем негодное Вы задумали, мин херц.

[martinez702 2]

ввел в заблуждение)) не заземлен, а защемлен!

по прогибу, и макс.напряжениям там всё впорядке.

Просто интересно было в каких случаях необходимы эти ребра

[ccc44 53]

при такой длине думать надо не о прочности на изгиб, а об общей устойчивости.

Общей потери устойчивости балки, нагруженной только поперечной нагрузкой, произойти не может. Можно говорить о локальной потере устойчивости сжатой полки швеллера.

Но в данном случае опаснее скручивание, вызванное ассимметрией профиля:

Беляев писал это почти сто лет назад. В наши дни МКЭ может заменить опыт, (правда, далеко не всегда). Так что топикстартеру можно посоветовать приварить ребро к вертикальной полке в зоне приложения нагрузки, как это показано в посте #2 параллельной темы <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=54...mp;#entry477920</noindex>

[cadzero 0]

Общей потери устойчивости балки, нагруженной только поперечной нагрузкой, произойти не может.

в плоскости, перпендикулярной вектору нагрузки запросто может.

топикстартеру:

-1. ребра, какое Вы нарисовали, способствуют увеличению жесткости незамкнутого профиля на кручение ибо противодействуют депланации сечения. Для катаного швеллера это врядли существенно, но может увеличить в разы жесткость швеллера, гнутого из тонкого листа.

-2. Не парьтесь, просто сделайте свою балку из двух швеллеров, сваренных в трубу. :-)

[ccc44 53]

в плоскости, перпендикулярной вектору нагрузки запросто может.

Согласен, но не полностью.

Форма потери устойчивости при минимальной критической нагрузке совпадает с формой деформации в статическом анализе:

Запас по устойчивости 4,1 при нагрузке, соответствующей пределу текучести материала. Не исключено, что при увеличении длины балки разрушение произойдет уже в зоне упругости. И его можно назвать потерей устойчивости.

Но это опять же связано с асимметрией профиля. Для симметричного профиля критические нагрузки получаются на два порядка выше нагрузок, вызванных изгибом.

С уважением, ссс44