Перейти к публикации

выбор программы


triker1

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые знатоки. С интересом наблюдаю за вашим общением на форуме, и решил обратиться к Вам за советом. Суть проблемы вот в чём. Я занимаюсь строительством тяжёлого 3-х колёсного мотоцикла. Т.к. почти все узлы собственной конструкции, то с формой и размерами некоторых деталей хотелось бы поиграть. Кроме того, хотелось бы увидеть в сборе не только отдельные узлы, но и всю конструкцию целиком. Вопрос: a) какую программу и какие приложения мне стоит использовать для создания 3d моделей; b) где взять или скачать; c) какова необходимая конфигурация компьютера.

Буду очень благодарен, если кто-нибудь из знатоков найдёт время и даст развёрнутый ответ. Спасибо. Моя конфигурация: CPU=AthlonXP2600Thoroughbred

Mem in Mb= 1024

Mem in HDD 120Gb

Device 0= ATI Radeon 960

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С таким параметрами компа как у тебя то подойдут разные программы ... В основном все трехмерные Cad программы имеют возможность делать детали а потом собирать все в одно целое, в твоем случае мОцОцыкл :))) ... вся проблема лишь в том какие программы ты знаешь, или знал, что бы начать что то учить... Многие скажут что Pro/E это супер программа, или там Catia и я с этим не спорю... все программы имеют свое преднозначение, основное конечно проектирование, но в то же время программы отличаются друг от друга по их легкости освоения ... (извиняюсь за писанину такую) ... короче говоря что бы не сказали другие но на мой взгляд SolidWorks это программа которую можно освоить закрытыми глазами, а если есть некоторые мысли в голове то можно в ней творить такое что упасть и не встать ... вот мое мнение ..спасибо за то что выслушал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

triker1

Т.к. почти все узлы собственной конструкции, то с формой и размерами некоторых деталей хотелось бы поиграть.

Если эти самые узлы по большей части состоят из деталей машиностроительного назначения и они не влияют на дизайн мотоцикла, то соглашусь с dinu - SolidWorks или SolidEdge это то, что вам нужно.

А вот если вы там какие-то дизайнерские находки в металл пытаетесь обратить, то боюсь вам этих программ будет малова-то. Придётся освоить что-то "потяжелее" (как то Catia или Pro/E или Unigraphics).

P.S.

Да, компик вполне на уровне, можно ставить практически любую программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет !

Полностью солидарен с мнением

Считаю, что определяющим будет насколько Вы знакомы с проектированием на компьютере и с какими программами знакомы !

Если опыта работы нет или он невелик, то быстрее всего и легче освоить SolidWorks.

на мой взгляд SolidWorks это программа которую можно освоить закрытыми глазами...

По программе SolidWorks есть достаточно литературы. Зайди на эту ссылку.

http://fsapr2000.ru/index.php?show...t=0entry55711

Я работаю в SolidWorks, Unigraphics, а сейчас изучаю SolidEdge, но меньше всего напрягает SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может какие-то отдельные части или задачи?

Не поверю, что целиком ?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может какие-то отдельные части или задачи?

Не поверю, что целиком ?).

я не знаю, правда ли это про хонду, но почему бы и нет?.. на первый взгляд, единственный геморой - цепная передача, а так, почему бы и в солиде мотоцикл не делать?..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот если вы там какие-то дизайнерские находки в металл пытаетесь обратить, то боюсь вам этих программ будет малова-то. Придётся освоить что-то "потяжелее" (как то Catia или Pro/E или Unigraphics).

А почему бы и в SW это делать??? есть много примочек для этого
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dinu

А почему бы и в SW это делать??? есть много примочек для этого

Делайте! :smile:

А почему? Тут нужно самому попытаться почувствовать разницу. :wink:

А вообще на эту тему говорено переговорено... Дальше углубляться не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно именно на топике SW слышать такой вопрос...хотя есть и "Вопросы о CAD"... :smile: Ну есесенно здеся SW будет и самым легким в обучении, и супер в дезайне ... Скрытой рекламкой попахивает... :thumbdown: Мда, а про "закрытые глаза" старая песня... :thumbdown::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

QUOTE

А вот если вы там какие-то дизайнерские находки в металл пытаетесь обратить, то боюсь вам этих программ будет малова-то. Придётся освоить что-то "потяжелее" (как то Catia или Pro/E или Unigraphics).

А почему бы и в SW это делать??? есть много примочек для этого

<{POST_SNAPBACK}>

ясно же сказано "если пытаетесь обратить в металл", то есть сделать живую деталь, а СВ для этого не годится, верней - только им одним обойтись не удасться...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из всего вышесказанного неподготовленный потенциальный пользователь может сделать вывод: А ну вас всех.. Возьму-ка я старый добрый карандаш и кусок бумаги, потому как пока освою что-либо и всего упомянутого (особенно тяжелые CAD'ы) - пройдут месяцы.

Но субъективно - Солид освоить и пользоваться им просто. За две недели влегкую начать делать довольно сложные узлы и детали. А там уж и мастерство нагуливать. Появится впечатление о том, что "А не зря ли ...?".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот считаю, что утверждения типа "такой-то САПР освоить легче, чем эти тяжелые CAD и т.д...." в какой-то степени принижает интеллект претендента. :wallbash: Обучение меня :bleh: Pro/E длилось три дня, и после этого я тут же начал создавать

довольно сложные узлы и детали

.

Так что же - triker1 дурнее меня????? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анаконда

Учили. Но без всякой методы, курсов, примеров.

Просто мужик тыкал в кнопки и объяснял, что получается.

Все примеры строил на ходу. Обращаю внимание - первый из трех дней я к мышке не прикоснулся ни разу.

Подтекст в вопросе (если он есть) угадывается..... :rolleyes:

Отвечу и на него: было так - типа устроился на работу вчера, завтра приехал мужик и начал учить.

Поэтому, что было бы при самостоятельном обучении (тогда) сказать не могу.

Возможно на денек другой по-больше.... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я вот же несколько лет в ПроЕ работаю и до сих пор учусь... До сих пор нахожу какие-то новые возможности или новые приёмы, позволяющие работать эффективнее. Во как бывает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете есть такая поговорка как... Акаджемиками не рождаются, ими становятся ... Так о чем я?!?!?!? да о том что если дурака поставить перед компом и тыкать пальцем и как хочешь но если он дурак всеравно не поймет нифига ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      В вашей документации однозначно сказано, что если инструмент выпадает, то произведите настройку Это не противоречит моему утверждению, что цанга должна открываться тогда и только тогда, когда рука в зоне шпинделя, то есть в зоне, где исключается выпадение инструмента   
    • gudstartup
      нет там тормоза он включается только в конце цикла. это целиком динамический процесс. да вы равно не поймете- это же не логично а спец оправка по вашему зачем?? это подача сигнал на разжим шпинделя регулируется и если неправильно отрегулируете то инструмент либо выпадет либо будет выдирать.  
    • Guhl
      Так это и есть условие "рука в зоне шпинделя" То есть зона, где инструмент гарантированно не выпадает А отвернуть на 1/8, потому что тормоз накладывается   
    • gudstartup
      а вам что логику ладдера в мануале описывать надо? вот специально для вас  
    • Bot
      CGTech с гордостью представляет новейший релиз VERICUT версии 9.5. VERICUT – это ведущее в отрасли решение для симуляции, верификации и оптимизации таких процессов как обработка металла, аддитивное производство, гибридное производство и композиты. Это независимое автономное ПО, которое легко интегрируется со всеми основными системами CAM и управления инструментом, а также с существующими УП, даже с теми, которые были отредактированы или созданы средствами, отличными от CAM. Смотреть полностью
    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано? Экскурсий не надо. Достаточно привести документальные доказательства
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
×
×
  • Создать...