много отверстий

[kopatych 6]

Допустим есть плита с кучей отверстий (плита выталкивателей) как упростить построение отверстий. Только массив, зеркало? Есть ещё способы? Работаю в WF5

Изменено 30 мая 2012 пользователем kopatych

[Ruslan 338]

А чем вас массив не устраивает (многообразие его вариантов)? И потом куча отверстий, ни о чем не говорит.

п.к. Для пресс-форм существует специальный модуль.

[zeppelin 66]

Особенно массив по точке (не помню есть ли он в Wildfire 5.0) удобен - разлиные размерные схемы позволяет сделать.

[GOLF_stream 293]

Особенно массив по точке (не помню есть ли он в Wildfire 5.0) удобен - разлиные размерные схемы позволяет сделать.

Для плоской плиты это практически то же самое, что табличный массив без всяких точек.

Однако, для изготовления отверстий в плите, их вовсе не нужно моделировать (если отверстий тысячи, модель будет весить очень много). Достаточно обозначить их центры осевыми линиями или теми же точками.

Кстати, "куча отверстий" - это сколько?

[wexus 41]

Всегда пользуюсь массивом по точкам, если расстояние между элементами непостоянное, или удобнее использовать привязки от конструкционных элементов. Потом создаём ординатный размер и массив по привязке - все размеры готовы.

В случае постоянного расстояния между элементами делайте простой массив.

В случае если размер между элементами разный - есть массив по таблице.

Инструментов много, всё зависит от задачи.

[AlexVk 0]

Раз уж речь о массивах зашла, давно хотел спросить. Есть ли какие-нибудь рекомендации какие выды массивов лучше использовать в плане меньшего объема занимаемой оперативной памяти и уменьшения времени регенерации модели?

[Ruslan 338]

В массивах есть Опции регенерации. Еще в WF5 появился геометрический массив (не к селу ни к городу).

Чем проще массив, тем лучше (быстрее). ПроЕ все равно рассчитывает каждый элемент.

[SVB 188]

Раз уж речь о массивах зашла, давно хотел спросить. Есть ли какие-нибудь рекомендации какие выды массивов лучше использовать в плане меньшего объема занимаемой оперативной памяти и уменьшения времени регенерации модели?

Рекомендация простая: делать массив IDENTICAL PATTERN. Тогда и строиться будет на порядок быстрее. Не знаю, как в CREO, так было ещё в WF4 и в более ранних версиях. У меня есть такая "деталюха", в которой более 14000 отверстий, состоящих из нескольких массивов. Загружается деталь на i5-2,67 ГГц, RAM 6 Гб около 1,5 минут, весит 129 Мб, на простенькой видюхе двухлетней давности, которая стоила тогда в районе 100$ просто летает.

[kopatych 6]

всё понял. массив так массив.

[SAS_17 10]

Еще в WF5 появился геометрический массив (не к селу ни к городу).

Этот массив и к селу и к городу. Раньше приходилось химичить с копированием поверхностей, делать на них массив, потом отверждение делать .... сейчас это делается одним действием.

Сделали бы ещё геометрическую зеркальную копию, я бы сказал спасибо!

[Ruslan 338]

SAS_17

Ни к селу ни к городу... Начнем хотя бы с того, что сделали отдельным фичером с таким же содержанием, вместо галки в обычном массиве.

[DJ Astro 55]

Сreo 3.0

Импортированная деталь, в ней много хаотично расположенных отверстий разного диаметра. Как "замассивить" шаг профильного фрезерования по отверстиям определенного диаметра?

В "Гибком моделировании" распознавание массива очень хорошо работает и делает то, что нужно - собирает все отверстия выбранного диаметра в пространственный массив.

Но обработка по этому массиву размножаться не хочет. По массиву элементов, созданному вручную в детали - массив обработки создаётся без проблем. 

Может есть какой-то другой способ решить такую задачу?

 

 

 

[Ветерок 2 108]

9 минут назад, DJ Astro сказал:

В "Гибком моделировании" распознавание массива очень хорошо работает и делает то, что нужно - собирает все отверстия выбранного диаметра в пространственный массив.

Как предположение. Сделать по этому массиву отверстий массив осей и обрабатывать по оси.

[DJ Astro 55]

Хм... Спасибо, вроде рабочий вариант! Сразу и не допёр, что нужно ещё накатить массив на распознанный массив.