Перейти к публикации

Т-образная фреза по спиральной траектории


ikaruswings

Рекомендованные сообщения

Добрый день! Помогите пожалуйста решить следующую проблему:

Необходимо обработать канавку круглого сечения, единственный возможный инструмент в наших условиях - Т-образная фреза, заточенная по профилю канавки, фрезу необходимо установить не по оси Z, а вдоль (в каждой точке) спиральной линии. (Обработка на 5-ти координатном станке)

Какие тип и подтип операций и каким методом управления рекомендуете пользоваться в данной ситуации? Как правильно установить вектор проекции и ось инструмента?

Заранее благодарю!

post-17909-1338208654_thumb.jpg

Изменено пользователем ikaruswings
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вдоль спиральной линии - это как? Для любой кривой только одно положение инструмента на кривой однозначно определено - перпендикулярно плоскости, которая в каждой точке этой кривой ей же и перпендикулярна. Остальных вариантов "вдоль" - бесконечное количество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т. к. габариты обрабатываемого изделия малы (внутренний диаметр 450 мм) перпендикулярно кривой инструмент завести невозможно. Только лежа, при этом есть возможность поворачивать саму деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т. к. габариты обрабатываемого изделия малы (внутренний диаметр 450 мм)...

450 мм - это не опечатка случайно. Я думаю в диаметр пол метра слоном залезть можно.)

Выложите, если есть возможность, чертеж или модель детали в окончательном виде. (пока задача совсем не понятна).

Изменено пользователем vanek77777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UPD

Добрый день! Помогите пожалуйста решить следующую проблему:

Необходимо обработать канавку круглого сечения, единственный возможный инструмент в наших условиях - Т-образная фреза, заточенная по профилю канавки, фрезу необходимо установить не по оси Z, а вдоль (в каждой точке) спиральной линии. (Обработка на 5-ти координатном станке)

Какие тип и подтип операций и каким методом управления рекомендуете пользоваться в данной ситуации? Как правильно установить вектор проекции и ось инструмента?

Заранее благодарю!

Как вариант: VARIABLE_CONTOUR, метод - Область поверхности, вектор - по нормали к УП, вектор проекции - от прямой. Пример на картинке

post-9003-1338380305_thumb.png

Управляющая поверхность построена как поверхность по сечениям, с выравниванием по опорной кривой (линия оси вращения)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UPD

Как вариант: VARIABLE_CONTOUR, метод - Область поверхности, вектор - по нормали к УП, вектор проекции - от прямой. Пример на картинке

post-9003-1338380305_thumb.png

Управляющая поверхность построена как поверхность по сечениям, с выравниванием по опорной кривой (линия оси вращения)

Благодарю за ценнейшую информацию. В моей реализации есть некоторые проблемы, но, мне кажется, они вызваны некорректным заданием ограничений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
×
×
  • Создать...