Перейти к публикации

Возможности NX


Leonid-Z88

Рекомендованные сообщения

По поводу возможностей NX есть пару вопросов:

1)Можно ли в NX делать раскрой?

2)Способен ли NX программировать промышленных роботов?

3)Насколько сильно в NX реализованная визуализация обработки?(по сравнению с Vericut)

4)У NX есть генератор постов,возможно ли в этом генераторе писать посты для других CAMов?

5)Возможно ли написать УП для электроэрозионной обработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Раньше, на Unix платформе было возможно. Сейчас - нет.

2. Да. Есть опыт. <noindex>Здесь - как пример.</noindex> При этом можно использовать как CAM-модуль NX, так и специализированный RobCAD - он тоже в обойме продуктов SIEMENS, но к NX никакого отношения не имеет.

Вот пример полировки лопатки роботом ABB IRB2400, траектория получена в NX и после постпроцессирования - на робот.

Видео-ролик

3. Симуляция обработки есть, я от нее не в восторге, Vericut сильнее и проще в создании моделей станков.

4. Можно, если речь об постпроцессировании cls-файлов. Но зачем?!

5. Да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Да. Есть опыт. ]]>Здесь - как пример.]]> При этом можно использовать как CAM-модуль NX, так и специализированный RobCAD - он тоже в обойме продуктов SIEMENS, но к NX никакого отношения не имеет.

Красиво.

Сварочные и обычные манипуляторы можно программировать?

4. Можно, если речь об постпроцессировании cls-файлов. Но зачем?!

В жизни всё бывает :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, можно.

5)Возможно ли написать УП для электроэрозионной обработки?

Вот пример <noindex>постпроцессора для электроэрозии</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      А вот мне интересно.  Как это делается в других системах? И как это портировать в SW? 
    • Guhl
      Я про точность ничего не говорил Я говорил про скорость работы Но сигнал о токе и так уже заведен в процессор. Получается, что компаратор - это дополнительное звено, где ж тут удешевление?
    • Ветерок
      Вопрос в названии темы: Можно ли гасить/негасить элементы в зависимости от значения глобальной переменной? Например, если длина детали меньше определенного значения, то часть элементов гасится, если длина больше, то присутствуют все. Гасимые элементы - не экземпляры массива. Хотелось бы реализовать без создания двух исполнений. Если такое возможно штатными средствами. Это некая базовая модель, по которой планируется генерировать различные варианты с разными произвольными (но в определенном диапазоне) габаритами. Генерировать буду не я, а заказчик. Моя задача реализовать это максимально удобно.   Адептов ТФ  и других систем прошу не рассказывать как это делается в других системах. Вопрос про Солид 2022.
    • gudstartup
      серво система принимает решение по мгновенному значению тока в течении периода времени времени отведенного для управления током и чем чаще она это делает тем лучше и качественней регулирование момента. с аналоговым контуром тока как бы вам не хотелось вы не получите  такие данные точности контура даже близко  дешево и никаких доп. функций не требуется.   
    • Guhl
      Кстати, быстродействующая токовая защита и защита по перенапряжению в современных приводах реализована на компараторах, которые являются представителями аналоговой техники. Почему?
    • ak762
      а какую используете толщину перемычек по высоте чтобы детали не подрывались из заготовки?
    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?   Да вы принц саркастических ужимок 
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
×
×
  • Создать...