Перейти к публикации

Наложение эскиза на трехмерную поверхность


Рекомендованные сообщения

Уважаемые специалисты.

Столкнулся с проблемой наложения эскиза на трехмерную поверхность. Именно равномерного наложения на объемную форму (по примеру наложения этикетки на бутылку минералки, как аналог).

Создаю делаль вращением, перед ней располагаю плоскость на которой эскиз, состоящий из нескольких окружностей. Надо, чтобы эти окружности равномерно "облепили" деталь.

во вложении скриншот, пример.

Все испробовал, все перерыл. Подскажите, пожалуйста, кто разбирается или делал подобное, может какой плагин дополнительный?

ps/ Вопрос очень срочный и похоже на всю ночь, буду очень благодарен за помощь.

post-35519-1336154620_thumb.jpg

Изменено пользователем kvadro84
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемые специалисты.

Столкнулся с проблемой наложения эскиза на трехмерную поверхность. Именно равномерного наложения на объемную форму (по примеру наложения этикетки на бутылку минералки, как аналог).

Создаю делаль вращением, перед ней располагаю плоскость на которой эскиз, состоящий из нескольких окружностей. Надо, чтобы эти окружности равномерно "облепили" деталь.

во вложении скриншот, пример.

Все испробовал, все перерыл. Подскажите, пожалуйста, кто разбирается или делал подобное, может какой плагин дополнительный?

Обычно для этого использую "Перенос", но в Вашем случае, я думаю, это не вариант. :sad:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что именно перерыл?

Интернет перерыл в поисках способа, справку солида, самоучители пдф, и т.п.

кругом "проецирования" эскиза на поверхности. Нету равномерного наложения эскиза сложносоставного без искажения пропорций

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько можно на те же грабли - поиск что отменили???

См. <noindex>тут</noindex>...

Может выкласть это в FAQ в шапке???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько можно на те же грабли - поиск что отменили???

См. <noindex>тут</noindex>...

Может выкласть это в FAQ в шапке???

Насколько я понял, речь о массиве, в данном случае не идет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько можно на те же грабли - поиск что отменили???

См. <noindex>тут</noindex>...

Может выкласть это в FAQ в шапке???

Ваш ник должен называться Иван Сусанин :smile:

kvadro84, посмотрите эту ссылку.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=49...mp;#entry443828</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не прокатит.

Автор, уточни задачу: на верхней закругленной части тоже должны быть круги?

Там без искажений не получится.

Дело в том, что там может быть почти любая фигура, нужно ее без изкажения пропорций перенести. а верхнее закругление - будет фигура типа шара.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, уточню задачу.

Форма будет близкой к кегле, полая, 12 мм в толщину (акриловый камень), около метра высоту.

вокгруг этой формы будут отверстия, которые я и пытаюсь задать через наложение составного эскиза на объем.

Перенос не подходит. он не огибает форму полностью, а только в пределах своей видимости.

post-35519-1336165986_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. на эскизе - типа развертки? Карта полушарий?

Когда мы вращаем эту кеглю, то видим те или иные отверстия в ней? (как в светильниках например делают?)

--

Как вариант. Сделать это в сборке. В сборку вставить эту деталь и накидать кучу шариков разного диаметра. И инструментами литейными вычесть шарики из кегли. Можно и цилиндров накидать, но их позиционировать труднее будет.

Если в результате нужна именно деталь, то сборку всегда как деталь сохранить можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. на эскизе - типа развертки? Карта полушарий?

Когда мы вращаем эту кеглю, то видим те или иные отверстия в ней? (как в светильниках например делают?)

да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я там наверху добавил ;)

Если нужно именно по эскизу - делаем вспомогательную листовую деталь. В плоском листе по эскизу делаем дырки. Потом лист сворачиваем трубочкой. В сборке надеваем его на кеглю и шарики позиционируем с помошью дырок в листе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я там наверху добавил ;)

Если нужно именно по эскизу - делаем вспомогательную листовую деталь. В плоском листе по эскизу делаем дырки. Потом лист сворачиваем трубочкой. В сборке надеваем его на кеглю и шарики позиционируем с помошью дырок в листе.

ber2004, спасибо, можно учесть вариант

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или создать 8-12 вспомогательных плоскостей, проходящих через ось кегли под разными углами и на каждой создать свой эскиз (точнее, два - по одному в каждую сторону) в который перенести часть геометрии с упомянутого эскиза-"задания" и вырезать вырезом в одну сторону. Кегля тонкостенная и при достаточном количестве вспом. плоскостей искажения краев вырезов (неперпендикулярность поверхности) будут небольшие.

--

в качестве подложки можно использовать фотографии, например, и по ним "обколоть" сплайном отверстия сложной формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор, уточни задачу:

Какая форма отверстий, именно круги или что-то другое?

Должны ли быть у отверстий на кегле параллельные стенки?

Каким инструментом собираешься вырезать отверстия на физической модели? До гнутья или после?

Форма скорее вытянутые линии будут. Круги - для примера. Паралл стенки могут быть. На физич. модели резать на чпу, потом гнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ему даже слова полностью не написать, не то чтобы свою мысль сформулировать.

Обрывки слов, обрывки мыслей.

Чего резать, чего гнуть? Гнуть вырезанную криволинейную поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я-то понял чего он хочет.

Еще один наводящий вопрос: С какой точностью хочется перенести фигуры на кеглю? Какой плюс-минус?

Ну и можно резюмировать.

Однако специалиста надо приглашать.

Автор, неужели ты думаешь что скачав SolidWorks можно сразу браться за такие задачи?

Скачав?)

Я давно в нем работаю, только такая задача встала впервые

Перенести с минимальной для такой формы погрешностью, 2-3 мм. вполне ок. Форма высотой 1700 мм.

Изменено пользователем kvadro84
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, речь о массиве, в данном случае не идет

Массивы тут не причем - это только ссылки на похожие темы, где были и похожие варианты построения (т.с. - для понимания автору вопроса)...

Ваш ник должен называться Иван Сусанин smile.gif

Ну, переходя на личности, Ваш ник очевидно - Миклуха-Маклай ...

Вы как всегда с язвительностью (не поняв сути), а истина где-то посредине...

(надеюсь - стреляться не будем :surrender::g: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Ну, переходя на личности, Ваш ник очевидно - Миклуха-Маклай ...

Вы как всегда с язвительностью (не поняв сути), а истина где-то посредине...

А почему именно Миклуха-Маклай (интересна сама логика)?

И в чём суть, и какова истина (касаемо данной темы)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а только в пределах своей видимости.

у нас кнопки разные?

<noindex>Изображение</noindex>

Но равномерностью (согласен) тут не пахнет))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...