CIMCO Edit v6.0

[СЛС 4]

Установил CIMCO Edit v6.0, раньше не пользовался. Сейчас начал играться и многое меня не устраивает. Прикрепляю для примера цикл G73. На фотке видно, что прописано не так, как на станке в графике 2D. Нет послойной обработки, как будто без цикла, а просто G1- за один проход. Кто пользуется симкой, пожалуйста, объясните, что не так. Фаил не прикрепляется. Модератор, помогите, пожалуйста.

[Dimasik-ola 37]

Ну это особенность Симки, что ли...

При визуализации должно быть видно, что инструмент поднимается и опускается.

[Patrick2 2]

Вы для токарной обработки? Переименуйте в текстовой файл, наверное прикрепится. Вообще-то G73 показывает в токарке, но не совсем правильно в пятой версии.

[СЛС 4]

Ну это особенность Симки, что ли...

При визуализации должно быть видно, что инструмент поднимается и опускается.

Dimasik,доброй ночи. Обрати внимание как прорисовывается G72-торцевание. Слой за слоем как на дисплее станка в графике. Как прорисовывается G1-отрезание. И как G73- выемка. Должно быть как в цикле-послойно, а прорисовывается как в G1-за один проход.

Вы для токарной обработки? Переименуйте в текстовой файл, наверное прикрепится. Вообще-то G73 показывает в токарке, но не совсем правильно в пятой версии.

Доброй ночи ,'Patrick2'. Удалось прикрепить в PDF, посмотри в моём предыдущем сообщении.

Вы для токарной обработки? Переименуйте в текстовой файл, наверное прикрепится. Вообще-то G73 показывает в токарке, но не совсем правильно в пятой версии.

Доброй ночи ,'Patrick2'. Удалось прикрепить в PDF сообщении. Это CIMCO Edit v6.

Для_Димы-1.pdf

Для_Димы-2.pdf

[UAV 19]

G73U2. W2. R1.

G73 P14 Q19 F0.3

А разве тут не один проход будет? Если R>1 поставить, то нарисуются смещенные проходы?

[СЛС 4]

G73U2. W2. R1.

G73 P14 Q19 F0.3

А разве тут не один проход будет? Если R>1 поставить, то нарисуются смещенные проходы?

Станку-ему всё равно какой R. Он всё отработал, а симка не прорисовала правильно. Отправил прогу знакомому на симку 5 , там отрисовано правильно.У меня 6-я версия.

[СЛС 4]

Спасибо за подсказку, и на 6-й версии получилось. Теперь вопрос, почему станок выполнил, как хотелось. И у знакомого с его симкой тоже вопрос. И ещё у одного человека G94 не прорисовывает как надо. Может симки глючат, потому-что содраны из сети, как у меня солидкам. SW выдаёт с виду нормальную модель, а SolidCam путается с геометрией. А может геометрия не та. Уже не знаю.

Для_Димы-3.pdf

[UAV 19]

Станку-ему всё равно какой R.

Да неужели?

Как мне кажется. этот параметр хранится в каком-то там регистре и возможно с этим связано волшебство станка по угадыванию нужного числа проходов?

[СЛС 4]

Как мне кажется. этот параметр хранится в каком-то там регистре и возможно с этим связано волшебство станка по угадыванию нужного числа проходов?

А как иначе можно подумать. Ещё раз спасибо.

[СЛС 4]

'UAV' ,может подскажешь почему моя симка прорисовывает "А"-угол и не хочет ",R"и ",С".

[Patrick2 2]

В G73 значение R должно быть целым числом, а у вас с точкой. Может поэтому станок проигнорировал указание на выполнение цикла за один проход. Cimco работает у вас стандартно, и радиусы перехода отлично показаны, что не всегда происходит, в G71 иногда стираю 1, получаю G7, тогда изображает окончательный контур лучше. Фаски с С не применяю, ничего не скажу.

А в вашей программе "G73 U2. W2. R1." очень странное. Вы уверены, что на станке это не изменили? Предварительный подъём на 2*2 мм и последующее углубление на 20 мм? А точка в R., оказывается, допустима.

Изменено 2 мая 2012 пользователем Patrick2

[СЛС 4]

В G73 значение R должно быть целым числом, а у вас с точкой. Может поэтому станок проигнорировал указание на выполнение цикла за один проход. Cimco работает у вас стандартно, и радиусы перехода отлично показаны, что не всегда происходит, в G71 иногда стираю 1, получаю G7, тогда изображает окончательный контур лучше. Фаски с С не применяю, ничего не скажу.

А в вашей программе "G73 U2. W2. R1." очень странное. Вы уверены, что на станке это не изменили? Предварительный подъём на 2*2 мм и последующее углубление на 20 мм? А точка в R., оказывается, допустима.

Добрый вечер,'Patrick2'. " "А"-угол и не хочет ",R"и ",С" ". Это не та R, что применяется в 1-й строке G73 -функции разные. На этом станке я проработал 3 года и никогда он не отрабатывал правильно G73, поэтому я перестал даже пытаться, обходился другими средствами. Других проблем с ним(станком) не было.Сейчас там не работаю, но связь есть. Позвонил теперешний работник, спрашивал, как сделать одно-другое. Я скопировал экран с симкой и этой прогр. и ему на почту сбросил. Потом он ещё звонил-спрашивал и заодно прислал снимок дисплея станка с графикой этой проги. Станок отработал ,как и просили-слоями. Видимо в параметрах кто-то побывал. Для другого человека на той же симке я писал разные варианты той же проги, которые у него не прорисовываются. Сейчас прикреплю, что получилось. Спасибо за подсказку 'UAV'.

Для_Димы-3.pdf

Для_Мишы.pdf

Для_Мишы-1.pdf

[UAV 19]

'UAV' ,может подскажешь почему моя симка прорисовывает "А"-угол и не хочет ",R"и ",С".

Думаю не умеет вот и не прорисовывает. Вы уж думаете симка всесильна что ли? Далеко нет.

[Patrick2 2]

Я говорил о вашей строке "A225 U-20 R5". Здесь радиус перехода показан, значит R отображается. А Cimco G73 показывает очень искажённо. Она здесь значение U неправильно истолковывает и показывает черновые проходы много выше реальных.

Для "G 73 U2 R5 " первый черновой проход у меня должен пройти по диаметру 64, а следующие по 1мм берут. Неужели на вашем станке по другому?

Но программы, которая бы точно показывала движения в токарном станке с Fanuc, я не знаю. А что же у вас за беда с G73 была? Система ходов может не G-A была?

Изменено 2 мая 2012 пользователем Patrick2

[СЛС 4]

Я говорил о вашей строке "A225 U-20 R5". Здесь радиус перехода показан, значит R отображается. А Cimco G73 показывает очень искажённо. Она здесь значение U неправильно истолковывает и показывает черновые проходы много выше реальных.

Для "G 73 U2 R5 " первый черновой проход у меня должен пройти по диаметру 64, а следующие по 1мм берут. Неужели на вашем станке по другому?

Но программы, которая бы точно показывала движения в токарном станке с Fanuc, я не знаю. А что же у вас за беда с G73 была? Система ходов может не G-A была?

Система А . Я только на станке с ЧПУ Мицубиши видел систему В. В том(о котором писал раньше) станке, если хотел сделать выемку в G73 , резец срезал весь материал до х дна выемки.Он не видел разницы между G73 и G71.Теперь в параметрах, видимо, что-то поменяли.Да и то это не правильная работа G73. Для тебя прикрепляю фаил. Написан там же и прорисован. "Ф" заготовки=50. Работают G72 и G71. "R "и ",R"прорисовывает без проблем, "C"и ",C" игнорирует. Вообще симка (нелицензионная) мне не нравится, не знаю как лицензионная. Напиши свою прогу- попробую прорисовать.

Для_Патрика_G72_G71.pdf

[СЛС 4]

Думаю не умеет вот и не прорисовывает. Вы уж думаете симка всесильна что ли? Далеко нет.

К сожалению у меня нет приличной программы с визуализацией.

[СЛС 4]

Добрый день,'Patrick2'. Сравни этот фаил с вчерашним "Для Патрика G72+G71 ". Сегодняшний правильнее. Ещё хочу отработать в симке чистовую G70.

Для_Патрика_G72_G71-2.pdf

[Patrick2 2]

В Cimco и раньше были проблемы с углом А. Программа не справляется с двумя последовательными углами, и в вашем втором примере видно, что А150 там не нужна, конечную точку определяют X и Z. Можете попробовать такое: G0 X10 Z0;G1 A180; A120 X20 Z-40;- в Cimco 5 угла 120 град не получается. Но G71 уже улучшили- раньше проходов в 4 раза больше, чем на станке, показывал. А Cimco для меня вполне приличная программа для токарной обработки с Fanuc, не думаю, что есть лучше.

[СЛС 4]

В Cimco и раньше были проблемы с углом А. Программа не справляется с двумя последовательными углами, и в вашем втором примере видно, что А150 там не нужна, конечную точку определяют X и Z. Можете попробовать такое: G0 X10 Z0;G1 A180; A120 X20 Z-40;- в Cimco 5 угла 120 град не получается. Но G71 уже улучшили- раньше проходов в 4 раза больше, чем на станке, показывал. А Cimco для меня вполне приличная программа для токарной обработки с Fanuc, не думаю, что есть лучше.

Жаль, что мой солидкам глючит, там-бы визуализировать. А симка-это что-то только примерное. Сейчас прикреплю файл с G70. Увидишь зарезы.

G72_G41и_G71_G42_резец_R0.8___G70-Другой__резец_R0.8.pdf

[Patrick2 2]

Зарезы неравномерны из-за разной стартовой точки (Z1 и Z2 и U-20). А так надо посмотреть, какие установки у Backplot, почему он G41 и G42 перепутал? По-нормальному он должен рисовать линии движения центра радиуса резца, мне помогало, когда не знал, куда нужно поставить резец, чтобы переходное с G40 на G42 движение не было слишком малым, или вообще коррекцию не перепутал.

А как вы радиус у обоих инструментов устанавливали?

Изменено 3 мая 2012 пользователем Patrick2