Перейти к публикации

Программная замена компонентов сборке


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

У меня как новичка в Windсhill есть вопрос. В Creo было насоздавано большое количество сборок, имеющих таблицу семейства. Всё хранилось тупо в каталогах.

Теперь есть WC. Наработки перенесутся туда. Такой вот вопрос на основе примера.

Пусть есть

двутавровая балка КА.00023.25 с длинами 1, 1.5, 2.5, 3 метра с наваренными скобами (это сборка).

Есть также двутавровая балка КА.00023.28 с длинами 1, 1.3, 2.4, 3.2

Могу ли я обратиться через свою Java-программу к метаданным Windchill когда узнаю что скелетон моей модели изменился с длины 1.5 м до длины 2.4 м (см. выше ряд длин) и значит сборку КА.00023.25-02 нужно отключить а сборку КА.00023.28-03 подключить в главную сборку.

Или же напрямую придётся обращаться к оракловым таблицам? (думаю что это было бы ненадёжно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


зачем такие сложности?

Можно использовать уравнения в самом ПроЕ.

Или в Про/Программ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зачем такие сложности?

Можно использовать уравнения в самом ПроЕ.

Или в Про/Программ.

Это тот самый случай когда уже Pro/PROGRAM уже не катит. В общей сборке без последствий для громоздкости не должно быть 350 различных подавленных компонентов - подсборок. «Тяжёлая» общая сборка выходит. Много писанины в релэйшнах. Трудная управляемость.

Архитектура теперь такая, что есть скелетная модель и программное подключение извне за счёт механизмов работы текущей PDM (Windchill в данном случае)

Так всё-таки, Windchill могёт или не могёт так делать?

PS я не в курсе пока что поэтому и спрашиваю. Если чё- копать буду сам на эту тему. Не лениво.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общей сборке без последствий для громоздкости не должно быть 350 различных подавленных компонентов - подсборок. «Тяжёлая» общая сборка выходит

Про/Программ вообще то позволяет подставлять исполнение компонента, путем поиска значения с необходимой величиной... Без всяких подавленных.

ПДМв данном контексте имеет смысл для менеджеров, подбирающих конфигурацию для конкретного заказчика и не видящего ПроЕ совсем - Вариационная сборка. Но сама сборка должна поддерживать весь диапазон возможных вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про/Программ вообще то позволяет подставлять исполнение компонента, путем поиска значения с необходимой величиной... Без всяких подавленных.

Ruslan

У меня в одном случае должна быть балка

КА.00023.25 одного семейства, одной истории происхождения.

В другом случае - КА.00023.28 из другого семейства сделано в совсем другое время.

В третьем на том же месте - КА.00153.14 из другого семейства

В четвёртом на том же месте - КА.00963.23 из другого семейства

Вот если посредством Pro/PROGRAM отображается например КА.00153.14, то где в модели находятся остальные варианты? Ответ: они подавлены, но тем не менее находятся в составе модели. И очень неудобно, если такого рода компонентов становится всё больше. Наступает момент, когда задумываешься об альтернативном варианте получения их в состав главной модели.

<Но сама сборка должна поддерживать весь диапазон возможных вариантов>

Наверно в идеале да. Но вопрос был о возможности PDM системы поучаствовать не только в хранении данных, но ещё и в осмысленном подборе по заданным критериям. С помощью внешней программки (программок)

Вообще с трудом верится что винчил – всеголишь бочка куда всё складывается и держится до востребования. А конфигурятся состав сборки тока менеджерским руками для заказчика. Ну не правильно если это только так. Должна ж быть автоматика какая-никакая.

А возможно я идеализирую этот мало знакомы ище софт, кто его знает, может там и ниче такого нету че мне надоть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в одном случае должна быть балка

КА.00023.25 одного семейства, одной истории происхождения.

В другом случае - КА.00023.28 из другого семейства сделано в совсем другое время.

В третьем на том же месте - КА.00153.14 из другого семейства

В четвёртом на том же месте - КА.00963.23 из другого семейства

Это варианты одного и того же компонента? Если эти модели не принадлежат к одному семейству, то нужны сборки взаимозамены (там прописаны ссылки на привязки). Без них, насколько я знаю, даже ПДМ ничего не заменит. (хотя могу ошибаться).

В случае Про/Прорамм записей в уравнениях будет больше(для моделей не связанных исполнениями), конечно. Но все равно их где то придется писать.

Грубо говоря, в уравнениях идет расчет имени компонента. А в листинге Про/Программ, вместо имени компонента идет запись имени параметра. (замена возможна как в пределах исполнений, так и в пределах взаимозамены). Собственная программа на java тоже возможна.

п.к. На сколько я знаю управлять конфигурацией сборки из windhiill можно, как и собственной программой. Насчет отслеживания не знаю, маловероятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это варианты одного и того же компонента?

Тока по назначению похожее а так все из разных семейств.

Грубо говоря, в уравнениях идет расчет имени компонента. А в листинге Про/Программ, вместо имени компонента идет запись имени параметра.

Ага я так и делал.

п.к. На сколько я знаю управлять конфигурацией сборки из windhiill можно, как и собственной программой.

Ес!! отлично! Буду копать дальше. Спасиба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А со сборками взаимозамены знакомы?

Пробовал давно. громоздко паказалось, в WC счас вот правда не подгружал такого типа, не порбвал ище.

Да и вобще мало пока с WC возилси

и не знаю какого рода сборки он съест а каими подавитса. Вот тут в ветке ужастей начитался про GHOST

уже баюс-баюс :)

Кароч имхо лучше внешняя программа для коммутации таксказать. Гибче

imho конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...