Тема кандидатской

[Гость suvorov.as]

Если так, то прошу прощения. Ибо это я с каким-нибудь знакомым

Мир, дружба, жвачка?

А по теме:

У нас академик Литвак говорил, есть два способа найти себя в науке:

1. Более простой и бесславнй. Примкнуть к группе людей уже достигших чего либо в своей области и развивать данное направление

2. Начать новое направление. Это очень сложно, но возможно.

[Alexey88 0]

Я заканчиваю специальность Системы автоматизированного проектирования в строительстве. Хочу пойти в аспирантуру. Тема у меня есть, но возможно я её буду менять.

Может кто нибудь подскажет, что нибудь интересное. Вопрос наверно не очень корректный, но интересно кто, что предложит.

Добрый день, в каком университете вы учитесь? читать всю перебранку не стал, жалко времени.

Если у вас есть специалисты по льду, то я бы вам порекомендовал, заняться именно этим, а точнее расчет ледовых нагрузок на морские сооружению, это не тема это всего лишь направление.

[Цветочек 15]

Ну да, начать новое направление и результатов добиться через 25 лет

Примкнуть к группе и являться её руководителем через 15 лет

Вы на форуме много видете людей, способных на первое? Я не вижу

[Гость suvorov.as]

Ну да, начать новое направление и результатов добиться через 25 лет

Примкнуть к группе и являться её руководителем через 15 лет

Так и так придется возглавить. В одиночку не интересно и не продуктивно.

[Цветочек 15]

Не, сначала 25 лет в одиночку, а потом на фоне успеха и признанья появятся прилипалы и ученики

[Гость suvorov.as]

Не, сначала 25 лет в одиночку, а потом на фоне успеха и признанья появятся прилипалы и ученики

Тогда уже здоровья не останется. Да и много вы таких людей в принципе знаете за последнее 50летие в одиночку чего то новое придумавших?

[Цветочек 15]

Вот потому, горемычные Вы наши, я и не рекоммендую делать работу в одиночку. Пристроиться в какой нибудь Институт xxxxxxx Физики, Теплотехники, Электротехники и работать в коллективе докторов и членкорров. Так быстрее и эффективней

[Гость suvorov.as]

Вот потому, горемычные Вы наши, я и не рекоммендую делать работу в одиночку. Пристроиться в какой нибудь Институт xxxxxxx Физики, Теплотехники, Электротехники и работать в коллективе докторов и членкорров. Так быстрее и эффективней

Правильно. Пристроится к выполнению какого-нибудь ОКРа или НИРа, вникать в него днями и ночами, а там и воникнут мысли, сначала маленькие, а потом попрет. А сидеть и высасывать из пальца тему, как-то странно. Тысячи их.

[Цветочек 15]

Молодец, правильно. Это будет рационально и правильно.

Своего пути я никому не пожелаю

[Гость suvorov.as]

Молодец, правильно. Это будет рационально и правильно.

Своего пути я никому не пожелаю

Раз консенсус достигнут, предлагаю вернуться в параллельную ветку. Там выложена статья по которой делался элемент.

[alexey33 0]

Вот бы столько ответов на соседней ветке про оптимизацию.

Кстати там можно раскрыть насколько подходит метод первого порядка для такой задачи.

[Fedor 1 597]

"Поэтому господа хорошие, забудьте вы о своей теме" - а какой тогда смысл время на ученические работы тратить ?

"В одиночку не интересно и не продуктивно" - в колхозе никогда ничего путного не росло. Мысль может появиться только в одной голове. В строительстве много чего любопытного можно нарыть. Например в армогрунтах. Влиянии продольной арматуры на перерезывающие силы. Теорию осреднения для грунтов под задачу типа <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm</noindex>

но взять задачу Миндлина для силы внутри полупространства. Стекло и углеарматура набирает обороты. Ей можно фундаменты армировать и плюнуть на требования по трещиностойкости, так как не ржавеет. Это навскидку, а так очень легко нарыть всего :)

Автоматизированное построение предельных состояний M-N , рассматривая их как функции от параметра угла наклона деформаций для жб ...

Если по чертежным делам, то Structural Detailing хорошенько исследовать и описать эффективные применения для проектировщиков чтобы не парились по пустякам ...