Перейти к публикации

Обработка в 4+ установов


bri

Рекомендованные сообщения

Добрый день :music_serenade: .

Есть достаточно сложная деталь(часть пресс формы), которую необходимо сделать. На вскидку там 4-6 установов + перестановки прижимов. Оборудование: 3х осевой станок и не очень большой выбор инструментов. По габаритам она вполне ложится на стол, но возможен вылет шпинделя на концевики. (это я так понимаю ug не отслеживает?)

Возник вопрос: возможно ли как то изменять положение остнастки в зависимости от установа и операций? Я так понимаю: "слои" мне в помощь...

просто хочется сделать чтобы при выборе операций отображалась траектория, прижимы, упоры, стол и тд. а не каждый раз щелкать слои. Возможно ли это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На этапе задания MCS для каждого установа придется настроить слои и компоновку для отображения нужных элементов оснастки, потом "Сохранить компоновку/слой".

Позже, при просмотре операции, заданных для каждого установа, можно для нужной MCS вызвать через правую кнопку выпадающее меню и выбрать "Объект -> Переключить слой/компоновку"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!!

А где хранятся эти слои??? хоть глянуть что на них сейчас.

Вроде все по сохранял, но не переключается компоновка чето.

И еще вопрос: стол должен быть один?? или под каждый установ копировать?

Если один, то после сохранения его обычными сопряжениями перетаскивать куда надо?

Изменено пользователем bri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для размещения объектов по слоям есть команда Изменить - Отображаемый объект

Для включения/выключения слоев есть команда Формат - Настройка слоя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
×
×
  • Создать...