Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Я не понимаю предмета спора.
Механическое выставление всегда первично. Электронная компенсация вторична.
Вначале станок выравнивают насколько это можно механически.
Ни разу не видел такого что бы поставили станок, и не выставляя геометрию тут же начали компенсировать электронно.
да. При указанном мной смещении не получится скомпенсировать так, что бы при повороте стола в -90 а потом +90 индикатор по поверхности проехал бы ровно.
можно добиться любого смещения в пространстве изменяя значения x y z относительно любой точки на поверхности стола или вы хотите сказать что невозможно вывести индикатор которым вы производите измерения в 0 перемещениями осей на каком бы угле ось b не находилась?
да железо оно только ржаветь может
и зачем термокомпенсацию везде понапихали если железо правильное.
правильное железо не подчиняется законам физики...
В ГОСТе формулы приведены верно. Проверьте возможно ошибка при переводе градусы-радианы. Как вариант проверить расчет вашей геометрии в КОМПАС, т.к. их модуль считает геометрию по формулам ГОСТа.
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.