Моделирование окуляра

[arsik06 0]

Здравствуйте! волею судеб перешел с ProE на Solid, и возник вопрос: Как смоделировать окуляр (см.изобр). интересует именно часть прилегающая к лицу и содинение ее с прямоугольным основанием?!

[fox1001 789]

Здравствуйте! волею судеб перешел с ProE на Solid, и возник вопрос: Как смоделировать окуляр (см.изобр). интересует именно часть прилегающая к лицу и содинение ее с прямоугольным основанием?!

малопонятная картинка... мягко говоря. в чем конкретно проблема? на чём застряли-то???

[arsik06 0]

вот такая еще картинка есть. Не пойму как смоделировать выделенную часть.

[Виталий_1959 0]

Давно перешли на Solid? <noindex>http://www.drawbrothers.com/articles.php?fiid=30</noindex> Почитайте здесь, возможно поможет.

Изменено 6 апреля 2012 пользователем Виталий_1959

[arsik06 0]

Делал бы как?! создал эскиз->наложил на цилиндр с нужным радиусом->экведмстантно на нужную толщину второй эскиз->эскиз прямоугольника основания->сшил бы поверхностями->отвердил. как то так наверное. а здесь делая инструментом "Придать толщину" получаю на торцах искривления.

Давно перешли на Solid? <noindex>http://www.drawbrothers.com/articles.php?fiid=30</noindex> Почитайте здесь, возможно поможет.

с марта этого года перешел.

_2Бленда_-_копия.rar

[JohnsonN 50]

Делал бы как?! создал эскиз->наложил на цилиндр с нужным радиусом->экведмстантно на нужную толщину второй эскиз->эскиз прямоугольника основания->сшил бы поверхностями->отвердил. как то так наверное. а здесь делая инструментом "Придать толщину" получаю на торцах искривления.

Для получения твердого тела, Вы можете сделать эквидистанту полученной поверхности, сформировать будущие торцы необходимой формы (например "Поверхность по траектории", "Поверхность по сечениям"), сшить и создать твердое тело.

[arsik06 0]

arsik06

Какая версия SW?

Посмотрел модель.

Не понял смысла во всех этих построениях. Совершенно не похоже на фотографию в первом сообщении.

Или надо нечто другое?

Непонятно наличие трехмерного эскиза, состоящего из прямых линий - он не нужен.

Зачем элемент по сечениям строить поверхностью - можно построить сразу "телом", а потом сделать ОБОЛОЧКУ.

Количество сегментов двух эскизов должно быть одинаковым.

SW2010

Не похоже, потому что не знаю как построить.

трехмерный эскиз как направляющие для плоскости.

оболочка почти то что нужно, только торцы получаются закрытыми.

[Виталий_1959 0]

Если есть картинка вид спереди, вставте в эскиз и сплайном повторите контур. Только надо хотя бы приблизительно знать габарит.

[Ruslan 945]

arsik06

Я тоже связан с оптикой и наглазники тоже проектирую.

Не пойму в чем проблема, там нет никаких спецфункций, все строится обычными, стандартными операциями. В том числе и лепесток.

Наглазник на второй картинке получен вращением контура, затем вырезом на плоскости проходящей через ось. И обычно еще делают кантик протягиванием по кромке.

оболочка почти то что нужно, только торцы получаются закрытыми.

Оболочка так же как и в ПроЕ, поддерживает указание поверхностей для удаления.

[Vadim_ryb_ 78]

мож пов по траектории линией с постоянным углом построить на торце? какая нужна торцевая поверхность?

если решить этот вопрос может и с построением станет ясно?

[Ruslan 945]

Делал бы как?! создал эскиз->наложил на цилиндр с нужным радиусом->экведмстантно на нужную толщину второй эскиз->эскиз прямоугольника основания->сшил бы поверхностями->отвердил. как то так наверное. а здесь делая инструментом "Придать толщину" получаю на торцах искривления.

Можно узнать зачем такие сложности в простой детали?

[arsik06 0]

Можно узнать зачем такие сложности в простой детали?

художник так видит))))

[Ruslan 945]

Пускай видит. Но это не значит что нужно моделировать линию сопряжения, которая при обычном построении получается автоматом.

С квадратными наглазниками ни разу не сталкивался. Обычно вся выходная оптика круглая. Делать ее прямоугольной дороже, а о последующем центрировании я вообще молчу.

Или это наглазник для дисплея? В прочем даже для квадратного приведенного EugenTrue в построении нет ничего сложного.

[Dna 138]

Ruslan

В прочем даже для квадратного приведенного EugenTrue в построении нет ничего сложного.

Кому как. Я вот, как всегда в скругления уперся, Ruslan. Изменено 6 апреля 2012 пользователем Dna

[arsik06 0]

Где-то как-то примерно вот так:

вот именно как то так

Пускай видит. Но это не значит что нужно моделировать линию сопряжения, которая при обычном построении получается автоматом.

С квадратными наглазниками ни разу не сталкивался. Обычно вся выходная оптика круглая. Делать ее прямоугольной дороже, а о последующем центрировании я вообще молчу.

Или это наглазник для дисплея? В прочем даже для квадратного приведенного EugenTrue в построении нет ничего сложного.

для дисплея, ага.

[arsik06 0]

Это высказывание показывает, что arsik06 сам не знает, что хочет сделать.

Отсюда и неполучение нужного результата.

"как то так" имеется ввиду, квадратное окошко под дисплей и лепесток окуляра.

[Ruslan 945]

Вытянуть прямоугольную часть.

Вращением получить лепесток.

Сделать оболочку, так как деталь тонкостенная (в оболочке исключить торцевые поверхности).

Сделать радиусный вырез не плоскости проходящей через ось в две стороны.

Добавить материал на крепежной части.

[Ug_user 638]

К плоскому глазу прикладываем?

[Dna 138]

Задачка что надо

Изменено 6 апреля 2012 пользователем Dna

[ssv22 17]

Окуляр.

Мля, делать нех вааще, скукатища.

Это типа у кого квадратные глаза?

Если скукатища, смоделил бы куб 4-х мерный. Или 6-7-... как удобней

Может там, внутри его этот бозон Хиггса обитает. Достали бы его и на базар... А там, глядишь и нобелеевская засветит ...

Смелее надо бы быть, смелее...