Перейти к публикации

Трех осевик + четвертая ось


Дядя

Рекомендованные сообщения

Подскажите, кто сталкивался стакой проблемой, при обработке в четвертой оси, обработка идет одновременно по четырем осям, на детали появляются существенные зарезы, программа пишется в САМ маленькими перемещениями от точке к точке расстояние между точками от 0,5 до 1,5 мм.

На 4-оси установлена приспособа что то ти по стола, который наклоняется как качели, зарезы появляются тогда когда 4-ось максимально наклонена в одну сторону и ей по программе нужно будет начинать подыматься, вот тут мне кажется и скрывается моя проблема, оси XYZ начинаю движение а 4-ка как будто еще не проснулась, в итоге на детале получается риска.

Измерял люфт на 4-ке, на тех зонах где обрабатывается деталь, люфта не обнаружил, грешу пока на то что 4-ка не успевает за линейными осями.

Подачи при обработке пробовал разные от 200 до 2000 результат один.

P.S.

Станок DahLih 720 + 4-ка , стойка Fanuc 18i

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это во время переходов получаются зарезы?

Получается что да, переход идет когда 4-ка находится в низу и ей нужно подыматься в верх, что еще подтверждает мою версию о тормознутости 4-ки , это то что зарезы семетричны , тоесть 4-ка качается как качель, значит опускается она и подымается в двух местах, сотоветственно зарез будет в двух местах на подъемах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается что да, переход идет когда 4-ка находится в низу и ей нужно подыматься в верх, что еще подтверждает мою версию о тормознутости 4-ки , это то что зарезы семетричны , тоесть 4-ка качается как качель, значит опускается он и подымается в двух местах, сотоветственно зарез будет в двух местах на подъемах.

Посмотрите как выводится движение перехода, если одновременно, то стоит попробовать разбить на по кадрам, типа

N100 G0 X...Y...

N110 A....

Или наоборот. Обычно это постом решается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите как выводится движение перехода, если одновременно, то стоит попробовать разбить на по кадрам, типа

N100 G0 X...Y...

N110 A....

Или наоборот. Обычно это постом решается.

У меня зарез, получается по оси Z, тоесть подьем и опускание оси Z + плюс подьем и опускание 4-ки, если я разобью переходы по кадрам то я не избавлюсь от зареза, так как зарез тянется на всем протяжение хода врезы и исчезает когда доходит до центра 4-той оси , дальше фреза опускается в месте с 4-той осью вниз, зареза нет, но как только идет обратное движение ( тоесть фреза в верх 4-ка верх ) появляется зарез на противоположной стороне.

Мне кажется разбивать по кадрам нет смысла, нужно как то оживить 4-ку, может есть какой то параметр отвечающий за ее тугодумие )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был бы токарный. грешил на G41/G42, ведь судя по последнему сообщению, зарез на пол пути, а не в момент смены направления вращения. Если это слишком тупо, предложу в компенсацию погрешности шага влезть, это параметры 3605 -3627. Ничего не понял, кроме этого:

Данные компенсации погрешности шага устанавливаются в соответствии с характеристиками станка, подключенного к системе ЧУ. Если эти данные изменить, точность станка уменьшается. В принципе, конечный пользователь не должен изменять эти данные.

Изменено пользователем Patrick2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был бы токарный. грешил на G41/G42, ведь судя по последнему сообщению, зарез на пол пути, а не в момент смены направления вращения. Если это слишком тупо, предложу в компенсацию погрешности шага влезть, это параметры 3605 -3627. Ничего не понял, кроме этого:

Данные компенсации погрешности шага устанавливаются в соответствии с характеристиками станка, подключенного к системе ЧУ. Если эти данные изменить, точность станка уменьшается. В принципе, конечный пользователь не должен изменять эти данные.

Я бы настоятельно не рекомендовал трогать эти параметры, во первых погрешность шага меняется в другом месте, во вторых в теории станкостроитель их интерферометром настраивает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая модель двигателя стоит на 4-ой оси? Параметры на 4-ке не меняли?! Есть вариант попробовать скопировать все параметры, а затем ввести заводские параметры на 4-ю ось. Сейчас поковыряюсь в возможных параметрах выложу если что найду по 4-ке.

Вот нашёл только это:

Параметры_4-й_оси.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая модель двигателя стоит на 4-ой оси? Параметры на 4-ке не меняли?! Есть вариант попробовать скопировать все параметры, а затем ввести заводские параметры на 4-ю ось. Сейчас поковыряюсь в возможных параметрах выложу если что найду по 4-ке.

Вот нашёл только это:

Параметры не меняли, чуть позже выложу модель 4-ки.

Был казус с обрвыом проводов питающих 4-ку, но не думаю что это както могло повлиять, зарезы были и раньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может кто-нибудь написать контрольную программу, чтобы фреза перемещалась касательно к плоской и качающейся плите перпендикулярно к оси врвщения? Тогда бы можно было видеть зарез и грешить на параметры или механику. А я не знаю, как обычно учитывается радиус сферической головки или диаметр концевой фрезы, и очень хочу поучиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...