Перейти к публикации

Проблемма последовательности циклов при копировании Transform-Mirror обработки


Oleg_L

Рекомендованные сообщения

Может кто нибудь сталкивался с подобной проблеммой. Ситуация следующая : Операция обработки Multi-axis , не важно что , это может быть Variable-contour , Contour-profile или Sequential-mill ... далее создаем необходимую операцию , заходим в Cutting Parameters - Multiple Passes - Multiple Depth (в Sequential-mill подобное можно сделать через - Loop) и задаем некое значение глубины обработки колличество проходов по глубине. Генерируем операцию , проверяем подходы и т.д. , все работает великолепно. Затем , правая кнопка мышки на созданной операции Object - Transform - Mirror (через линию или плоскость не важно) и переворачиваем уже существующую операцию или копируем ее с переворачиванием.

Чтобы сохранить ту-же геометрию обработки в точности , на уже скопированной (перевернутой)обработке нажимаем правую кнопку мыши идем Tool-Path - Edit в открывшемся окне нажимаем на кнопочку - Reverse , визуально видим что начало и конец обработки меняються местами , вроде бы то что и требовалось ... А вот тут как раз и появляеться ПРОБЛЕММА ! :surrender: Последовательность проходов по глубине тоже переворачиваеться и начинаеться с низу вверх !!! Можно конечно решить эту проблемму следующим образом - не использовать Tool-Path - Edit , а просто в самой (перевернутой) обработке изменить в Cutting Parameters - Cut Direction на противоположный. НО :excl: при этом придется перегенерировать обработку , а если это весьма сложная поверхность для 5-осевого станка то у меня на компе (Windows-7 64-bit Intel Xeon CPU3.2GHz , 10GB RAM , NVIDIA Quadro FX 5500) это занимает иногда до 5 минут одна операция ! А подобных операций у меня только в одной программе иногда больше 50 ! И еще не факт что после перегенирации программа воссоздаст точно такую-же геометрию без ошибок и проблемм , очень часто приходиться все переделывать заново.

А в этом случае вся выгода от опции Transform стремиться к нулю ! Очень хочеться ругаться матом ! (правда помогает только в эмоциональном плане ) Они там что , эти программеры хреновы не могли решить такую простейшую задачу как исправление последовательности Loop ?!!! А что нам теперь делать ?!

Может быть кто нибудь знает другие пути выхода из вышеописанной ситуации ?

Буду безмерно признателен !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сталкивался. То, что описано выше - малая часть "сюрпризов" при трансформации траекторий. Если говорить про зеркальные траектории, то из этой ситуации был найден такой выход - "зеркальный" постпроцессор, который делает по "правым" траекториям "левые" и наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталкивался. То, что описано выше - малая часть "сюрпризов" при трансформации траекторий. Если говорить про зеркальные траектории, то из этой ситуации был найден такой выход - "зеркальный" постпроцессор, который делает по "правым" траекториям "левые" и наоборот.

Да уж... Это не внушает оптимизма . :angel_sadangel:

А поподробнее про "зеркальный" пост можно ? Можно ли что-то изменить в уже существующем , в смысле скопировать его под другим именем там что-то "зазеркалить" и потом ... а как его тогда юзать он ведь может начать крутить "правильные" геометрии наоборот ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Я не говорил, что аналоговые приводы лучше современных, я говорил, что принципы остались старые.  Вот какой-то усилитель с токовой связью. У него 2ГГц   Частота среза серийного ОУ ТОС в схеме с ООС составляет от 100 МГц до 2 ГГц — она зависит только от величины сопротивления цепи ООС и встроенной корректирующей ёмкости и практически не зависит от заданного коэффициента усиления.   Если для контура тока требуется преобразовать аналоговый сигнал в цифровой, а потом обработать за 32нс, то как общее время работы всей схемы может быть быстрее работы ее отдельной части?  
    • gudstartup
      ну вы блин даете, назад к обезъяне. В мире повальная цифровизация а вы про аналоговый процессор выдумываете. Ну покажите мне действующую модель аналогового привода на вашем аналоговом процессоре который обеспечит на 10 м\мин отклонение от контура в 2 мкм? 32нс это 30 Мгц больше чем у вашего  741 в 30 раз и при этом там еще алгоритмы отрабатываются по оптимизации сигнала управления моментом . фильтры тоже цифровые применяются и все это за 32нс а в hrv 4 за 15.  а вы попрыгайте легче станет главное чтобы движение было непрерывным как в любимой ващей аналоговой технике которая теперь вас почему то не окружает. Потому что ее на свалку все выкинули!!! А может вы аудиофил и у вас еще граммофон остался и отсюда ваша глубокая привязанность ко всему аналоговому!!! Дуйте в трубу и прогресс вас услышит и повернет обратно!!!
    • Guhl
    • lem_on
      Что мне доказывать тупице, что он тупой?? Воняет из очка у тебя, заткни чем ни будь и проветри комнату. Не зря от тебя жена то ушла.
    • Guhl
      Вот ты опять доказываешь, что ты уебок ) Ты живешь как уебок, пишешь как уебок, вся твоя жизнь - жизнь уебка Я ж тебе даже определение привёл, не узнал себя? Так ты зачем зашел в эту ветку? Потому что уебок? Или зашел лизнуть, как ты умеешь?
    • lem_on
      Вот тебя не удивляет как это у тебя воняет, если ты перед компом сидишь, меня рядом нет и у тебя воняет. Это из очка дырявого твоего воняет. Ну а если бы я рядом был, ты бы меня побил, ну или скорей всего пиздюлей отгреб. Так что не  логично гулечка, не логично.
    • maxx2000
    • Guhl
      По делу что-нибудь скажешь? Или болтаешь, чтоб говном изо рта не воняло, философ? @lem_on Знаешь кто такой уебок? обсц. (обсценное) человек, раздражающий кого-либо своими словами, поведением, внешним видом и т. п., вызывающий желание его ударить, побитьТак вот, @lem_on, ты самый настоящий уебок
    • lem_on
      "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
×
×
  • Создать...