Перейти к публикации

Intersect команда


Рекомендованные сообщения

Существуют три взаимопересекающихся экструдированных тела.

Можно ли в одну команду получить общий для этих трех тел объем?

Командой Intersect не получилось за раз. Только применив ее дважды.

Либо следует взять за правило использование следующей опции на этапе построения?

Изображение

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Существуют три взаимопересекающихся экструдированных тела.

Можно ли в одну команду получить общий для этих трех тел объем?

Командой Intersect не получилось за раз. Только применив ее дважды.

Либо следует взять за правило использование следующей опции на этапе построения?

Для этого есть своя команда. Вставить, Комбинированные тела, Объединение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта команда Unite в англ редакции работает, спору нет. Я не так выразился, наверное. Мне нужен не их общий полный объем, который без проблем дает Unite-Объединение, а объем, образованный пересечением тел. В русской редакции, наверное так команда и называется. В английской - Intersect.

В SW аналог - Combine - Common, Объединить - Общие. Для лучшего понимания сути вопроса.

Есть ли такая возможность в NX?

Intersect не работает с несколькими взаимопересекающимися телами за раз.

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта команда Unite в англ редакции работает, спору нет. Я не так выразился, наверное. Мне нужен не их общий полный объем, который без проблем дает Unite-Объединение, а объем, образованный пересечением тел. В русской редакции, наверное так команда и называется. В английской - Intersect.

В SW аналог - Combine - Common, Объединить - Общие. Для лучшего понимания сути вопроса.

Есть ли такая возможность в NX?

Intersect не работает с несколькими взаимопересекающимися телами за раз.

Странно............... :unsure:

Вставить, Комбинированные тела, Пересечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Изображение</noindex>

Взаимопересечение дочерних объектов, выделенных в команде не учитывается. То есть от сферы должен остаться гораздо меньший кусок.

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взаимопересечение дочерних объектов, выделенных в команде не учитывается и общий объем для цилиндра и куба не добавляется к объему отсеченной сферы.

Это следует сделать просто в несколько этапов через булевы операции...

за раз, даже не знаю как...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"общий объем для цилиндра и куба не добавляется к объему отсеченной сферы"

Пардон, ввел в заблуждение предыдущим постом. Отредактировал его. Не добавляется, а отрезается, конечно же.

И да, видимо только поэтапно. Либо сразу при построении, что надо вычитать, или прибавлять.

Результат двух последовательных команд Intersect:

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а в этой какой смысл - наверно не то что пора завязывать пить после 11...  
    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
×
×
  • Создать...