Перейти к публикации

Помогите выбрать фрезер 3 оси


Рекомендованные сообщения

Последнее время корейцы продвинулись в этом регионе,но не знаю почему,они явно дороже.

Корейцы очень неплохи - жёсткие и надёжные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Корейцы очень неплохи - жёсткие и надёжные.

Ну это как-бы общие фразы... В чем конкретно они лучше например Haas? По цене я сам занимался,не смог собрать похожую комплектацию по приемлимой цене (больше на немцев смахивает). Кстати насколько я знаю, немцы "оккупировали" корею со своими технологиями,может поэтому они больше похожи по все показателям и цене на немцев...

Кстати всех "корейцев" которые я знаю,купили фирмы,занимающиеся оружием или нефтянкой,что тоже говорит о том,что людям просто некуда девать деньги...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Условно -бесплатные опции (200 часов) у Haas -очень удобная и правильная вещь! Эти 200 часов можно растянуть,вовремя включая и выключая их при ненадобности,главное не забывать правильно выключить! Со временем пользователь поймет,нужна она или нет и примет решение о покупке.

И моего опыта-везде где приходилось поработать за последние 10 лет (Москва и подмосковье)покупались или были Haas.Прессформы делают без проблем,причем не на VM, а обычных VF (они дешевле и оптич. линейки не нужны) Немцев обычно покупают оборонка,угадай почему. С китайцами мои знакомые мучаются с момента покупки. Последнее время корейцы продвинулись в этом регионе,но не знаю почему,они явно дороже.

Знаю я и про рациональное использование 200ч и про китайцев. Не хочу отстаивать ничью позицию, но к китайцам относить эколайн не стОит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати всех "корейцев" которые я знаю,купили фирмы,занимающиеся оружием или нефтянкой,что тоже говорит о том,что людям просто некуда девать деньги...

Но ведь не жалуются, правда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и на немцев вроде не жалуются, а на японцев тем более. Мне тут один наладчик рассказывал про немецкие станки,купленные с фирминными инструментальными тумбочками,оттделанные полированным деревом,так на них тоже никто не жалуется ,очень красиво и удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати всех "корейцев" которые я знаю,купили фирмы,занимающиеся оружием или нефтянкой,что тоже говорит о том,что людям просто некуда девать деньги...

это скорее говорит, что требования к деталям или процессу в целом несколько повышенные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это скорее говорит, что требования к деталям или процессу в целом несколько повышенные.

Ты считаешь,там специалисты выбирают? И где интересно висит бирка "жесткость выше" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты считаешь,там специалисты выбирают? И где интересно висит бирка "жесткость выше" ?

не знаю как там, ибо давненько не бывал, но здесь выбираю я и биркой мне служит, например, стойкость инструмента на одних и тех же программах, режимах, приспособлениях, вот только станки разные, это раз.

Второе, возможность (реальная, а не потенциальная) автоматизации процесса (читай нафиг гоблинов от станка, даешь безлюдную технологию).

ЗЫ: дабы ты не подумал чего непотребного, ХААСов у меня в шесть раз больше чем корейцев :smile: и я абсолютно не считаю их плохими станками, более того, собираюсь купить еще как минимум один в ближайшее время. Каждый молоток под свой гвоздь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочешь сказать,для каленой лучше кореец? Так я понял твой опус? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу сказать что при выборе токарного для нержи мы предпочли корейца в два раза дороже ХААСа

С фрезерами их не сталкивался, под мои задачи (дюраль и сыромятина) вполне хватает VF, его и будем брать. Токарку под каленку тоже взял бы корейскую.

Насчет фрезы для инструменталки, очень сильно буду выбирать при случае. На мой взгляд, тут играет комплект оборудования,а не один станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...