Перейти к публикации

Листовое тело


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, возникла следующая проблема, в модуле листового тела необходимо построить винтовую канавку в трубе что бы потом получить развёртку этой детали, но построить винтовую канавку операцыями листового тела не знаю как, а когда строю с помощью инструментов твердотельного моделирования, оно потом ругается и не делает разверкту:(( с модулем листового металла раньше работать не приходилось :wallbash: Подскажите как решить эту проблему :throw: Заранее спасибо :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


никогда не слышал о бленк ворксе, но не суть, ведь можна же зделать развертку и средствами компаса... просто у меня выбивает ошыбку когда я пытаюсь зделать ее :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может просто трубу скрутить? Труба.rar

Операции допускающие развёртку все во вкладке листовое тело, все прочие развёртку не дают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет такой вариант с трубой не подходит, вот деталь которую мне нужно построить в листовом метале

post-28686-1332242016_thumb.jpg

Изменено пользователем spe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И нафига развёртка? Как понимаю вся обработка ведётся после вальцовки, а развёртка просто полоса, ну и укажите размеры развёртки в техтребованиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь которая на рисунке построена не в листовом металле, а операцыями твердотелого моделирования.

Развертка мне нужна для изображения канавок, и их образмеривания, ничего более, сама деталь вобсче делается из трубы, это подшипник скольжения, там сложная система канавок, для чего мне и нужна развёртка что бы на ней показать как идут канавки, это так сказать для токарей ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, возникла следующая проблема, в модуле листового тела необходимо построить винтовую канавку в трубе что бы потом получить развёртку этой детали, но построить винтовую канавку операцыями листового тела не знаю как, а когда строю с помощью инструментов твердотельного моделирования, оно потом ругается и не делает разверкту:(( с модулем листового металла раньше работать не приходилось :wallbash: Подскажите как решить эту проблему :throw: Заранее спасибо :worthy:

проблема решается путем использования правильной версии Компас...

post-19862-1332309164_thumb.png

post-19862-1332309169_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! получилось ) кстати у меня и так 13 версия компаса стоит, просто принцып построения канавок был не верно выбран, да и развертку я вчера вручную начертил)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Может кто сталкивался, после добавления пластины к сгибу, этот сгиб и прилегающий к нему перестают разворачиваться по команде "Развертка", хотя остальные сгибы разворачиваются. Соответственно на чертеже развертки эти сгибы остаются согнутыми. Это можно исправить или только по отдельности сгибы разгибать? (Компас v11)

post-38867-1364410544_thumb.jpg

Изменено пользователем Nikolice
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто сталкивался, после добавления пластины к сгибу, этот сгиб и прилегающий к нему перестают разворачиваться по команде "Развертка", хотя остальные сгибы разворачиваются. Соответственно на чертеже развертки эти сгибы остаются согнутыми. Это можно исправить или только по отдельности сгибы разгибать? (Компас v11)

post-38867-1364410544_thumb.jpg

модель нужна, а не картинка...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам нашёл свои ошибки:

1. Когда рисовал эскиз на разогнутой грани сгиба №5, линию эскиза провел без зазора вдоль области сгиба, там где поверхность скругляется, из-за этого программа не могла его корректно разогнуть. Подрубил в этом месте на 0,1 мм и все заработало.

post-38867-1364459433_thumb.png

2. Как позднее заметил все элементы без зазора, например, стыки смежных сгибов при замыкании сливаются в одно тело, после этого они не разгибаются командой "Развертка".

3. Пластина сгиба №5 в разогнутом состоянии перекрывала соседний разогнутый сгиб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Модель построена с использованием листового тела. Как, при этом убрать перемычку (1мм), между двумя изгибами?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Доброго времени суток. Чтобы не захламлять новыми темами спрошу тут.

Я сделал модель листовой детали с помощью инструмента "сгиб":
 

post-27278-0-12053900-1389165075_thumb.jpg

 
Но когда я разгибаю деталь Компас не показывает линии сгиба (Солид показывал):
 

post-27278-0-78807700-1389165182_thumb.jpg

 
Соответственно, в чертеже этих линий нет:
 

post-27278-0-51106700-1389165232_thumb.jpg

 
Вопрос: как увидеть линии сгиба? Строить другим способом?
 
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строим любой вид детали, затем вставляем "Произвольный вид" и в его параметрах выбираем "Развертка", применить; снова идем в свойства вида, вкладка "Линии" - включаем кнопку "показывать линии сгиба":

post-35112-0-70269500-1389170179_thumb.png

Может, в v14 уже поменяли логику, но в v13 и прошлых так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строим любой вид детали, затем вставляем "Произвольный вид" и в его параметрах выбираем "Развертка", применить; снова идем в свойства вида, вкладка "Линии" - включаем кнопку "показывать линии сгиба":

attachicon.gifscr.png

Спасибо! Но у меня почему-то не активна кнопка "развертка", и в списке видов нет "#Развертка".

З.Ы. дерево построений видно в скриншоте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Доброго дня! Возник вопрос с построением листового тела: деталь конус с углом в 30 градусов, выполнена с помощью функции "обечайка". Не могу придумать как сделать вырезы, которые будут на конической поверхности повторять изгиб самой детали (вариант создать касательную плоскость и выдавить сечение не вариант). В развертке хочу увидеть коаксиальные вырезы основанию конуса. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...