Вид на чертеже в перспективе

[kristeen 355]

Хоть кто-то приведет пример (желательно который можно лицезреть) где с аксонометрии ничего не ясно и без перспективы ну ни как?

Скрытый текст: пробабл риэкшн

Michael_Mira скажет: "Это ж совсем не то! kirsteen, как ты смеешь дурить честной народ!? Это не детали с чертежей!" Да, но аксонометрическая проекция допускает создание таких невозможных фигур. С перспективой такие фокусы не катят) (правда, катят другие)

А что по поводу гамлетовского "Стандартной аксонометрии мало что-ли? Зачем в чертежах перспектива?" -- я как-то подустал спорить ни о чем. Если Вам интересна моя точка зрения -- продолжим. Тема перспективы вообще интересна (хе, двусмысленно). А если просто поспорить -- продолжайте сами.

[ssv22 17]

Скрытый текст: пробабл риэкшн

Michael_Mira скажет: "Это ж совсем не то! kirsteen, как ты смеешь дурить честной народ!? Это не детали с чертежей!" Да, но аксонометрическая проекция допускает создание таких невозможных фигур. С перспективой такие фокусы не катят) (правда, катят другие)

А что по поводу гамлетовского "Стандартной аксонометрии мало что-ли? Зачем в чертежах перспектива?" -- я как-то подустал спорить ни о чем. Если Вам интересна моя точка зрения -- продолжим. Тема перспективы вообще интересна (хе, двусмысленно). А если просто поспорить -- продолжайте сами.

Конечно это не имеет отношения абсолютно ни к каким проекциям. Или имеет, но к проекциям намеренно искаженным. Перспектива тут совершенно ни причем.

Кем был Эшер вообще-то? ИМХО художником... Тогда можно говорить о совершенно разных художниках. Например Пикассо. в каких проекция написаны его картины "Герника", "Сон, навеяный полетом шмеля вокруг граната, за секунду до пробуждения" и др.?

Вот эта: "Сон, навеяный полетом шмеля вокруг граната, за секунду до пробуждения" -здорово - оЧЧень подробное название, чем-то напоминает ТЗ

<noindex>http://www.insidepro.com/kk/291/291r.shtml</noindex>

"Возможные невозможные фигуры

Автор: ©Крис Касперски ака мыщъх (Прим. О-о-о! Это случаем не пра-пра...дед ли Касперского? )

Сегодняшний выпуск "Психо" посвящен невозможным фигурам, которые легко нарисовать, но которые срывают крышу при попытке представить, какой физической реальности они могут соответствовать, причем срывают настолько конкретно, что назад она (крыша) уже не возвращается. Это настоящий ключ к подсознанию, путь в иной мир, вдохновляющий многих художников на творческий прорыв за пределы пространства. Посмотрев работы Эшера, понимаешь, что курить смысла нет, ибо срывать уже нечего.

"Drawing is deception", Maurits Cornelis Escher

("Рисовать - значит обманывать", Морис Корнелис Эшер)

Введение

Мы привыкли верить фотографиям (и несколько в меньшей степени - чертежам и рисункам), наивно полагая, что они всегда соответствуют какой-то действительности (реальной или вымышленной). Примером первой является параллелепипед, второй - эльф или другой сказочный зверь. Отсутствие эльфов в наблюдаемой нами области пространства/времени еще не означает, что они не могут существовать. Еще как могут (в чем легко убедиться с помощью гипса, пластилина или папье-маше). А вот слабо нарисовать то, чего вообще не может быть?! Что вообще нельзя сконструировать?!

Существует огромный класс так называемых "невозможных фигур", ошибочно или умышленно нарисованных с ошибками передачи......

"

И тут:

<noindex>http://www.netlore.ru/moris-esher</noindex>

"Эшер и последователи

Морис Эшер — нидерландский художник-график. Известен прежде всего своими концептуальными литографиями и гравюрами, в которых мастерски исследовал пластические аспекты понятий бесконечности и симметрии, а также особенности психологического восприятия сложных трехмерных объектов.

Влечение к падению

У Эшера было небольшое психическое отклонение — он испытывал болезненное влечение к падению. При взгляде вверх, на башню, гору или бесконечную вертикаль Эшер впадал в экстатическое оцепенение. Об этом вспоминают многие его биографы и друзья(Вы случайно за собой такого не замечали? ). Патологическая любовь к высоте породила его неповторимую манеру письма — что бы ни изображал Эшер, это было нарушение очевидного, падение вниз, выворачивание наизнанку, насмешка над силами тяжести и искривление позвоночного пространства.

Для сюжетов «классических» произведений Эшера («Рисующие руки», «Метаморфозы», «День и ночь», «Рептилии», «Встреча», «Дом с лестницей» и т. д.) характерно.... "

[kristeen 355]

Спасибо, ssv22! Именно это -- милый мне вариант интересного продолжения темы. На счет метаморфоз перспективы.

[ssv22 17]

Спасибо, ssv22! Именно это -- милый мне вариант интересного продолжения темы. На счет метаморфоз перспективы.

Всегда пожалста!!!

Нужно очистить сознание.. Пойду пыхну..

Это в смыле в трубочку подышать?

[Michael_Mira 135]

Конечно это не имеет отношения абсолютно ни к каким проекциям.

Скрытый текст - ничто иное, как мои мысли...

Перед тем как написать Вы явно нашли вдохновение)))

[ssv22 17]

Скрытый текст - ничто иное, как мои мысли...

Перед тем как написать Вы явно нашли вдохновение)))

Перечитайте повнимательней сообщения: Скрытый текст - это не ко мне - в данной ветке я вообще этим приемчиком не пользовался!

[Michael_Mira 135]

Del

[ssv22 17]

Зря Вы так:

Это Вы зря: в этом моем сообщении это ЦИТАТА от `kristeen-a`

Цитата(kristeen @ Apr 11 2012, 19:54)

Скрытый текст: пробабл риэкшн

[JohnsonN 50]

Это я потом хитро отредактировал свое сообщение. Хотел почитать, что вы напишите и посмотреть, сильно ли угадал. Все равно из цитаты ssv22 доступна старая версия.

Кручу-верчу обмануть хочу.

Уважаемый: ssv22, давайте не будем превращать тему в "Дом 2". Предлагаю Вам перенести выяснение отношений на уровень личных сообщений (предварительно почистив тему).

Спасибо за понимание.

Прошу прощения за