сетки в Workbench

[Гость suvorov.as]

Уважаемые форумчане.

Имеется модель, оболочки погруженной в акустическую жидкость (fluid 220).

Вопрос следующий.

Как в ANSYS Workbench сгенерировать сетку жидкости, что бы на поверхности оболочки ее узлы совпали с узлами сетки этой оболочки?

Насколько я понял Workbench не позволяет объединять в один part и пластинки и объемные тела.

[Guterfreund 75]

Действительно, форумчане, неужели не знает никто?

В работе часто возникает необходимость получения общих узлов оболочки и объема. Если это можно сделать, то как вопрос со степенями свободы решить....?

[Борман 2 380]

В классике это просто. Сначала строится объемная сетка, а потом по нужным узлам строится плоская сетка (esurf), или наоборот. Сначала строится плоская, а потом строится объемная.

[Борман 2 380]

Да да. Именно это и интересует

В аттаче две демки для классики.

Temp.rar

[Radon 16]

• 'Connections' are mainly used to establish surface to surface contact between two

parts, mainly used for Mechanical Analysis

• These contact regions are automatically resolved during a Mechanical analysis, but

will not be resolved in a CFD analysis

• To resolve them, the faces in the contact regions should be made into a Named

Selection and defined as Interface zones in ANSYS Fluent or General Grid

Interface in ANSYS CFX.

• Whether a mesh in conformal or non-conformal depends on how the geometry was

configured in DM

– Multiple Parts (= Non Conformal Mesh)

– Multi-body with Shared topology as Imprint (= Non Conformal Mesh)

– Multi-body part with Shared Topology as 'Automatic' (= Conformal Mesh)

However, Patch Independent tetrahedron meshing method with Match Mesh Where

Possible option may generate conformal grids whatever is the Shared Topology Method

used in DM

Geometry configurations mentioned above are set in DM

смените расширение файла на pptx там показан пример

Mesh_connections_example.txt

[kristeen 355]

Совместная сетка все равно не строится. Match Control не помогает, Mesh connection из предыдущего поста не работает для солида и шелла.

Можно поделить поверхность на блоки и применить mapped face mesh. Но результат тоже не всегда удачен.

Вот такое "удобство использования")

[Radon 16]

Есть ещё 1 вариант, в DM проецируету на твёрдое тело грань прилегающей поверхности (projection), затем, при разбиении сетки надо выбрать метод patch conforming и указать для грани листового тела и спроецированной грани одинаковое значение edge sizing, тогда сетка так же будет совместной

[Radon 16]

Неправильно сделали, должнобыть 2 edge sizing 1 для грани поверхности, 2 для спроецированной грани на твёрдом теле

[Radon 16]

edge sizing

Общий смысл такой, существует ребро поверхноти и грань (кривая) на твёрдом теле, которые совпадают, т.к. получены одна из другой, таким образом когда каждой из них назначается одинаковый edge sizing, узлы сетки автоматически оказываются в 1 и тех же местах

А именно, пластина с объемом контактирует по линии, а уменя по поверхности.

АА, извините, недопонял

[YURIS 14]

Еще раз попытаюсь объяснить отличие наших ситуаций.

У вас пластина с гранью соединены в торец, а у меня внахлест.

У вас пластина с гранью соединена по линии, а у меня по всей поверхности грани.

Конечно же узлы на кромках пластины и грани будут совпадать (это и на моем рисунке так), но на всей площади пластины и грани они совпадать не обязаны.

Приглядитесь к моему рисунку там два разных тела (овальная пластина лежит сверху на верхней грани объемного тела, они разного цвета)

Для простого случая можно сделать.. См. файл; для более сложного пока не пробовал, но думаю, можно добиться. Степени свободы, если нужно, можно попробовать объединить командой cpintf (точно не уверен, надо смотреть хелп).

SOLID-to-SHELL.rar 

[soklakov 1 476]

Мне приходилось воркбенчевскую КЭМ из пластин вытаскивать в классику, далее строить много маленьких поверхностей (area), каждые из которых тождественно совпадают с импортированными пластинчатыми элементами (вместе area образуют замкнутую поверхность), по этим поверхностям строить объемы, с последующим их разбиением тетрайдерами в классике. Для этого понадобилось написать несколько маленьких программ.

Звучит довольно сложно.

Неконформные сетки тоже неплохо решают задачи. Но да ладно, Вам необходимо узел в узел. Действительно, командами из классики это сделать просто и легко. Я обычно вставляю эти команды в WB. Оболочки будут не видны в WB. Можно для постпроцессинга открыть в классике, можно настроить прямо из WB создание картинок.

Скажите, а есть ли у Вас ситуации, когда оболочка с обоих сторон окружена акустической жидкостью? И если есть, то как Вы предполагаете это будет решаться? Оболочка фактически перестает существовать для нормально идущей волны.

[soklakov 1 476]

Все при этом считается корректно. Подтверждено экспериментально.

А нет ли про это статейки с описанием задачи и сравнением результатов?

[soklakov 1 476]

suvorov.as , эх, долго.