Перейти к публикации

Редактирование деталей


Рекомендованные сообщения

Привет всем! Недавно установил Солидворкс 2011. Создал тело операцией выдавливания. Далее захожу в редактировать определение и с ужасом вижу, что уже нельзя включить параметр тонкая стенка, и наоборот - создаю тело с тонкой стенкой, захожу в редактировать определение и и уже нельзя тонкую стенку выключить. Я прост в шоке от этого, даже в компасе это можно, многие считают что компас хуже. Просветите знатоки солидворкс, может я что-то не то делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Привет всем! Недавно установил Солидворкс 2011. Создал тело операцией выдавливания. Далее захожу в редактировать определение и с ужасом вижу, что уже нельзя включить параметр тонкая стенка, и наоборот - создаю тело с тонкой стенкой, захожу в редактировать определение и и уже нельзя тонкую стенку выключить. Я прост в шоке от этого, даже в компасе это можно, многие считают что компас хуже. Просветите знатоки солидворкс, может я что-то не то делаю?

В данной ветке форума (SolidWorks) ведется обсуждение конкретной программы, а не сравнение с аналогичными программами. Для сравнения программ существует отдельная ветка. А на счет тонкостенной бобышки, просто не стоит про это забывать.

P.S. Для вопросов новичков (один вопрос - один ответ) существует <noindex>отдельная тема</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тонкую стенку можно включить при редактировании, если в эскизе сделать контур не замкнутым..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной ветке форума (SolidWorks) ведется обсуждение конкретной программы, а не сравнение с аналогичными программами. Для сравнения программ существует отдельная ветка. А на счет тонкостенной бобышки, просто не стоит про это забывать.

P.S. Для вопросов новичков (один вопрос - один ответ) существует <noindex>отдельная тема</noindex>

А причем тут сравнение? Я что сравниваю? Я просто удивляюсь, что в такой программе как солидворкс нельзя такого делать!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причем тут сравнение? Я что сравниваю? Я просто удивляюсь, что в такой программе как солидворкс нельзя такого делать!

В этом ничего удивительного нет. К моменту вытягивания бобышки, Вы уже должны представлять какой результат хотите получить (тонкостенный элемент либо полнотельную бобышку).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто удивляюсь, что в такой программе как солидворкс нельзя такого делать!

А зачем - Солид это не пластилин (тонко не понравилось, смял и сделал толсто)...

Делайте несколько конфигураций - под разные случаи (варианты)...

К моменту вытягивания бобышки, Вы уже должны представлять какой результат хотите получить (тонкостенный элемент либо полнотельную бобышку).

Вот именно - основная работа в голове, а Солид это инструмент для отображения уже полученного результата...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Я просто удивляюсь, что в такой программе как солидворкс нельзя такого делать!

Мягко говоря, Вы не правы. Просто не знаете возможностей SW. В данном случае (если Вам нужна такая гибкость), нужно нарисовать эскиз в виде двух параллельных контуров (офсет). И при редактировании элемента, выбирать нужные контуры эскиза (применяем многоконтурный эскиз).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мягко говоря, Вы не правы. Просто не знаете возможностей SW. В данном случае (если Вам нужна такая гибкость), нужно нарисовать эскиз в виде двух параллельных контуров (офсет). И при редактировании элемента, выбирать нужные контуры эскиза (применяем многоконтурный эскиз).

Это лишние действия. Жаль что нельзя сразу включать и выключать тонкую стенку как в компасе. Считаю это недоработка разработчиков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это лишние действия. Жаль что нельзя сразу включать и выключать тонкую стенку как в компасе. Считаю это недоработка разработчиков.

Что такое "тонкая стенка" ? Это элемент "оболочка"? или поверхность нулевой толщины(математическая повнерхность)?

PS у меня SW2010-м я не нашел такого термина... это новое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что такое "тонкая стенка" ? Это элемент "оболочка"? или поверхность нулевой толщины(математическая повнерхность)?

Это в каких-то случаях (у меня при некорректном эскизе) выдавливания вылазит эта опция "тонкой стенки" (никогда её не пользовался), т.е. предлагают за одну опцию сделать и Оболочку...

Лично мне эта возможность просто мешает или сообщает об ошибке эскиза...

А если нужно сделать тонкую стенку - делаю Оболочку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...