Перейти к публикации

Хранение моделей станков и постов в ТС


ra99

Рекомендованные сообщения

Доброго дня! вопрос

1. возможно ли хранить модели станков в тиме

2. можно ли хранить посты в тиме?

если да, то к какой версии тима и нх справделиво. заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. возможно ли хранить модели станков в тиме

Конечно можно и станки и шаблоны

post-9003-1330253030.png

2. можно ли хранить посты в тиме?

По-моему посты все равно хранятся на диске, а программы будут храниться в наборе данных итем ревижина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как залить в тим модели станков? по шагам) если можно)

Со станками не разу не работал, но импорт он такой же как и другие сборки NX
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со станками не разу не работал, но импорт он такой же как и другие сборки NX

залить в тим труда не стоит) но как привязить его к САМ?! вот суть вопроса)

есть основательные подозрения, что NX берет модели станков из классификатора

DB_ALIAS Manufacturer

{

DB_ID -12500

DB_ID_TYPE s

DIALOG_NAME "Manufacturer"

RSET_NAME "Manufacturer"

это было взято из C:\CadSoft\NX4\MACH\resource\library\machine\inclass\dbc_inclass_mach.def

получается что

1. делаем ветку "станки" в классификаторе

2. накидываем классы станков

3. создаем атрибуты с идентификаторами ****

4. радуемся жизни?!

кто-нибудь работает в связке NX-CAM/Teamcenter????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

получается что

1. делаем ветку "станки" в классификаторе

2. накидываем классы станков

3. создаем атрибуты с идентификаторами ****

4. радуемся жизни?!

кто-нибудь работает в связке NX-CAM/Teamcenter????

Инструменты также привязываются :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструменты также привязываются :)

Мне кажется они тоже должны быть импортированы, т.к. в обработке инструмент встает как компонент сборки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • taarok
      спасибо огромное, везде обыскался. Завтра буду пробывать. Возможно я ошибаюсь, но при запуске цилка 9023 он обращается в конце к макросу 9775  там прописана строка g65PO9775
    • Guhl
      Где эта фраза?   Если вы про эту "Станину и механизмы надо выставлять механически" то здесь иной смысл "надо выставлять" не равно "только механически может быть выставлена" Так у него голова несложно выставляется по оправке смещением нуля Это как резцедержку с сервоприводом настраивать При чем тут геометрия станины?
    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
×
×
  • Создать...