помогите новичку пожалуйста

[soklakov 1 485]

Как вы собираетесь по статике оценивать устойчивость - вот вопрос.

Увеличивать нагрузку, пока конструкция не потеряет устойчивость.

зачем тут динамика-то? не думаю, что инерция здесь значительна.

[Fedor 1 625]

"Даже некоторые доктора наук, переквалифицировавшись в торговцев, начинают путать перемещения и деформации" - знавал таких, которые изначально не различали поэтому и не путали

"Как вы собираетесь по статике оценивать устойчивость - вот вопрос" - можно заранее внести возмущения. Например для колонн какую-то величину эксцентиситета в зависимости от высоты, в справочнике проектировщика была. И тогда просто посмотреть на напряжения. Делал так, нормально получается.

[Марго 0]

Дама в первом посте просит посчитать устойчивость. Как вы собираетесь по статике оценивать устойчивость - вот вопрос. Хотя, конечно, под устойчивостью дама моглп иметь что угодно.

Даже некоторые доктора наук, переквалифицировавшись в торговцев, начинают путать перемещения и деформации.

Даме нужно опредилить спектр критических нагрузок,в разных плоскостях.с шагом 30 градусов.) Изменено 21 февраля 2012 пользователем Марго

[soklakov 1 485]

можно заранее внести возмущения.

Может хватить нерегулярности сетки, а то и вовсе машинной погрешности в тридевятом знаке.

[Борман 2 396]

Увеличивать нагрузку, пока конструкция не потеряет устойчивость.

зачем тут динамика-то? не думаю, что инерция здесь значительна.

Так это и есть buckling, либо динамика, в статике не поймаете.

Если buckling - значит линейный, если динамика, то любой. Как вы из по статике определите момент потери устойчивости?

[soklakov 1 485]

Борман , давайте не путать линейную и нелинейную статику. Динамика лишь добавляет инерцию, которая здесь не нужна.

определить надо не момент, а нагрузку. а в статике фиктивное время и есть нагрузка.

[Myname 0]

Давайте у аутора топика уточним, что же она хотела посчитать. Ведь как известно правильно и четко сформулированный вопрос-половина ответа =)

[Марго 0]

Давайте у аутора топика уточним, что же она хотела посчитать. Ведь как известно правильно и четко сформулированный вопрос-половина ответа =)

А я ж написала выше

"Даме нужно опредилить спектр критических нагрузок,в разных плоскостях.с шагом 30 градусов.)"

=)

[Борман 2 396]

"Даме нужно опредилить спектр критических нагрузок,в разных плоскостях.с шагом 30 градусов.)"

А что это значит ? :)

[soklakov 1 485]

Борман , +1

[Myname 0]

Сорри, проглядел. Если я правильно Вас понял, то использовать надо remote displacement.

[Марго 0]

ой я прошу проещения! я не дописала! я опредиляю критическую нагрузку при осевом сжатии сплошной оболочки, и оболочки ослабленной вырезом.

а потом нужно еще получить критическую нагрузку при чситом мзгибе, который нужно прикладывать с шагом в 30 градусов.

вот ну теперь вроде яснее обьяснила)

[Борман 2 396]

Да и раньше все понятно было, тольк почему то soklakov пытается меня убедить, что это не buckling-задача.

[Марго 0]

Да и раньше все понятно было, тольк почему то soklakov пытается меня убедить, что это не buckling-задача.

Задачу можно рассматривать и как динамический процесс,То тогда будет прикладываться нагрузка и с каким-то промежутком времени увеличиваться....силы иннерции равны нулю,но с увеличением нагрузки и сыла инерции будет расти

можно и как статику попробываать,но пока мне не известно как программа посичтает это дело....у меня не получается ансис установаить...завтра мне установят тоолько)

[soklakov 1 485]

Борман , я говорил, что при желании учесть физическую и геометрическую нелинейность вполне можно решить задачу. просто придется выполнять не buckling анализ, а static. иногда (скорее всего не в этом случае) это очень важно, поскольку buckling дает ошибку в опасную сторону.

а по поводу задачи по-прежнему не понимаю, почему увеличение груза все хотят моделировать перемещениями, а не нагрузкой. вот насчет remote согласен, только все-таки силу, а не перемещение. там как раз можно задать недеформируемый контур приложения нагрузки.

силы иннерции равны нулю,но с увеличением нагрузки и сыла инерции будет расти

да ну? а может все-таки они будут в большей степени зависеть от скорости ее приложения?

[Myname 0]

Да за ради бога, силой так силой. Кто ж против. Remote force для изгибающей нагрузки в самый раз :-D

В общем ковырять программу, читать хелпы, искать примеры, много думать...

[ccc44 53]

Данной конструкции при сжатии грозит прежде всего локальная потеря устойчивости в зоне выреза. Buckling покажет столько форм, сколько закажешь, а статика, линейная или нелинейная - только одну, но наиболее вероятную.

[soklakov 1 485]

Данной конструкции при сжатии грозит прежде всего локальная потеря устойчивости в зоне выреза. Buckling покажет столько форм, сколько закажешь, а статика, линейная или нелинейная - только одну, но наиболее вероятную.

Линейная статика ни одну форму не покажет. В нелинейной же, если удастся удержать решение от развала при достижении критической силы и поймать новое устойчивое положение - то можно грузить дальше. Так что можно и больше форм, если они наступают последовательно. К примеру, после локальной потери устойчивости пронаблюдать еще и глобальную. Только я не сказал, что это просто) и уж тем более, что это нужно в задаче из топика.

[ccc44 53]

Линейная статика ни одну форму не покажет.

Я писал только о локальной:

Согласен, что полную получить не просто…

[Марго 0]

Ребята подскажите пожалуйста,сохранила геометрию в солидврксе как parasolid x_t. Пыитаюсь открыть в ансисе и открывается такая ошибка из-за чего этого?

Нажимаю импорт-para...

Изменено 22 февраля 2012 пользователем Марго