CircuitWorks

[streamdown 1 566]

Тема почищена. Для сравнения и оценки <noindex>СЮДА</noindex>

[streamdown 1 566]

Кто-нибудь вставляет позиционные обозначения, которые забиваются в детали при построении сборки, в чертеже? (С1..R23...DD100).

[vian 2]

Кто-нибудь вставляет позиционные обозначения, которые забиваются в детали при построении сборки, в чертеже? (С1..R23...DD100).

И я тоже.

[streamdown 1 566]

Руками, автоматом?

Есть мЯчта))) вот такое:

делать макросом, или ещё как-нибудь. Ибо если компонентов >1000 это становится не рутиной.

[streamdown 1 566]

в сборку вставляются поз. обозначения

Вставляются примечания как с TOP так и с BOTTOM. Каким образом вы добавляете примечания только одного вида? Удаляете существующие?

[vian 2]

Руками, автоматом?

Автоматом. Я не поворачиваю и не меняю размер шрифта по-отдельности для компонентов. Меняю только один раз, выделяю оптом и выставляю размер. Все надписи написаны горизонтально, для всех компонентов. Давно искал возможность сделать именно так, и нашел, наконец, счастье в солиде.

Когда все надписи выполнены одинаковым шрифтом и имеют одинаковую ориентацию, то их значительно проще читать. Долго консультировался с монтажниками по этому вопросу.

streamdown

Еще монтажники хотят иметь раскраску компонентов по номиналам, чтобы паять быстрее.

Сейчас я пока знаю только один софт на эту тему, это PCB Colorizer на sourceforge. Но он там ориентируется на пикад и DXF, емнип. Это реально нужная штука, и ее не хватает в солиде. Вы любите писать макросы, напишете? :)

Вставляются примечания как с TOP так и с BOTTOM. Каким образом вы добавляете примечания только одного вида? Удаляете существующие?

Я сначала вставляю для вида сверху, делаю вид на чертеже, а потом добавляю примечания снизу и вставляю на чертеж вид снизу. Получается как надо.

[streamdown 1 566]

иметь раскраску компонентов по номиналам

это вообще сказка!!! Будет))...

[streamdown 1 566]

Удаляете существующие?

Мой косяк))) у компонента не было геометрии. Всё вставилось нормально.

Вы любите писать макросы, напишете? :)

Блин, тут возникает вопрос о ресурсах. Если делать штриховку - то чертёж повиснет. + Геометрия компонентов - прямоугольнички. А я то... базу набрал с "реальными" видами компонентов.

[vian 2]

Закрашивать не обязательно. Можно понаставить разных фигурок типа кружочков, звездочек и еще чего-нибудь, и снабдить их цветами и табличкой соответствия. Там так и сделано, емнип, в этом самом Colorizer-e...

А я то... базу набрал с "реальными" видами компонентов.

Я тоже. :)

Поэтому я и думаю, что лучше будет не штриховать ничего, а просто добавлять фигурки. В каком-нибудь даже отдельном слое, например...

[streamdown 1 566]

Там так и сделано

можете показать скрин (платы) того, что там программа натворила?

[vian 2]

можете показать скрин (платы) того, что там программа натворила?

<noindex>http://sourceforge.net/projects/pcbcolorizer/</noindex>

Вот бы это все в солиде работало, цены б этому не было... :)

[streamdown 1 566]

vian

хмм...хорошая идея. Надо подумать, и попробовать...

vian

GriSt

Спасибо.

[UMA 0]

IDF 4.0 разработан в 1998 году. До сих пор ни одна программа ECAD, из известных, не осуществляет экспорт в формат IDF 4.0.

Были результаты? А расчеты на тепло учитывали печатные проводники или был только уровень корпусов?

Только корпусов.

[brigval 722]

Только корпусов.

Спасибо.

[streamdown 1 566]

Кто-нибудь использует вставку позиционных обозначений из сборки платы ("Добавить примечания в компоненты")?

 

Проблема в просмотре этих заметок и в импортировании в чертёж. При любом повороте сборки - все примечания видимы, как для топа так и для ботома. В чертеже импортируются в текущий вид ВСЕ примечания для обоих сторон. Хотелось бы чтоб для вида спереди импортировались только примечания для топа. Иначе каков глубокий смысл этих обозначений в сборке)))

[Kelny 1 328]

Кто-нибудь использует вставку позиционных обозначений из сборки платы ("Добавить примечания в компоненты")?

Конечно, на мой взгляд удобно.

 

 

 

Проблема в просмотре этих заметок и в импортировании в чертёж.

Для чертежа, на мой взгляд проблем нет, есть некоторые особенности.

 

1. Добавляете позиционные обозначения сначала только с одной стороны.

2. Выбираете эту сторону платы и добавьте эскиз.

3. Выбрать все позиционные обозначения (например, с помощью фильтра заметок)

4. Создать блок из выбранных заметок

5. Дальше обычно скрываю этот эскиз, т.к. блоки с заметками в себе в сборке всё равно не отображаются корректно.

6. Скопированный блок из сборки в нужный вид масштабируем и позиционируем блок, что бы позиционные обозначения оказались в центре.

7. Ну а дальше переходим в режим редактирования блока меняем размер шрифта, смещаем заметки, если это необходимо.

 

Если для размещения платы на чертеже нужно её разбить на несколько видов, то разбиваем блок и создаём из необходимых заметок новые блоки для новых видов...

 

 

 

Иначе каков глубокий смысл этих обозначений в сборке)))

Считаю, что в сборки они не нужны.

 

Если очень хочется, что-то искать, то вероятно можно использовать соответствующую закладку CircuitWorks, где дерево проектирования. Но т.к. данная закладка плохо работает при большом количестве компонентов, то предпочитаю ей не пользоваться. А если всё надо найти какой-то элемент, то ищу его на сборочном чертеже и/или в топологии платы.

[streamdown 1 566]

Про связь заметок с блоками как-то не подумал. Спасибо.

 

 

 

соответствующую закладку CircuitWorks

Тут мне обычных параметров всегда хватало (отображение имени компонента).

 

Кстати, а вы не пробовали писать хоть какие-то коды для раскрашивания компонентов на чертеже? Что-то вроде все резисторы синеньким, все конденсаторы зелёненьким. Подкинули бы идейку, я б аддончик замутил.

Или даже так: каким бы образом привязываться к обозначениям компонентов или к их типу? Может так: считываем имена компонентов/свойства/может удастся к этим заметкам привязаться, пихаем в таблицу группами. В таблице выбираем цвет обозначения для группы - раскрашиваем чертёж по центрам граней компонентов.

[Kelny 1 328]

Кстати, а вы не пробовали писать хоть какие-то коды для раскрашивания компонентов на чертеже?

Не вижу смысла красить. Ведь по цвету не узнаешь: номинал, позиционное обозначение, высоту элемента.

 

Для поиска элементов всё же лучше воспользоваться исходным файлом проекта топологии, там для поиска всё же инструментарий шире.

[streamdown 1 566]

есть некоторые особенности.

 

 

Блин, лень стало заниматься "особенностями" 

Поспрашал у SWR, те дали дельные советы. И, всёравно, лень. Накатал тут аддончик.

[streamdown 1 566]

Продолжу тему. Есть ли кто-нибудь, кто реально взаимодействует ECAD системами (импорт-экспорт)? Решил я тут освоить зоны при передаче разводчику. Возник вопрос с "допустимыми зонами размещения". С зонами отчуждения всё понятно.