Перейти к публикации

Inventor Series 5


Stratatomster

Рекомендованные сообщения

А как на счет разводки трубопроводов, создания автоматических таблиц гиба труб и нарезки труб и проката, а также выдачи данных на трубогиб?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


К сожалению не работал. На Митино их нет

На "Митино" их и не будет. За всю историю Интермех видел сломаным только CADMECH  под чуть ли не 13-й AutoCAD и Show. Причем с хакером Show кто-то "серьезно поговорил". После этого - снова затишье.

Я работал и с CADMECH SW и с MechMaster.

В мехмастере вообще есть KnowHow - оформление по ЕСКД.

Mechsoft этого сделать не смогли, потом Жан - Поль Сюрэн  домогался до Интермеховцев, как, мол, раскажите =)

Если в cadmech'е за спецификацию отвечает AVS, то в Mechmaster'e можно работать и с ним и без него (в таком случае работает модуль спецификаций от mechanics).

Дело - то ведь не в том, кто за что отвечает

дело в том, как все это взаимодействует.

Интермех, я считаю, создал действительно, систему.

каждый компонент - самостоятелен, в то же время, когда они все собраны вместе - данные вводятся один раз, а затем и в технологических, и в конструкторских модулях используются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было дело - предлагали мне диск с ломаными продуктами от Интермеха (причем все продукты - сёрч, техкард, и т.д. и т.п.) проавда за 400 у.е., да и переговоры шли по мылу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На "Митино" их и не будет. За всю историю Интермех видел сломаным только CADMECH  под чуть ли не 13-й AutoCAD и Show. Причем с хакером Show кто-то "серьезно поговорил". После этого - снова затишье.

На Митино всё это есть, но за 300$.

В мехмастере вообще есть KnowHow - оформление по ЕСКД.

Mechsoft этого сделать не смогли, потом Жан - Поль Сюрэн  домогался до Интермеховцев, как, мол, раскажите =)

Не совсем понял, расскажите поподробнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да этот Sergei - типичный "продажник" АСКОНа!

Сам нихрина не разобрался, а судит! Во блин!

Я грит, сужу по рекламе ... Умник млин. Компас, SW - круто, остальное всячески засераем ... Как в АСКОНе ...

А вы товарищ, случайно к АСКОНу никакого отношения не имеете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь перейти с MDT на инвентор. Все нравится, но есть одна вещь, которая очень непривычна. В MDT эскиз можно нарисовать сразу точно по размерам, а в инвенторе сначало лисуешь "на глазок", потом ставишь размеры, затем редактируя размеры изменяешь геометрию. Мне кажется это очень не удобным. Почему было не оставить возможность рисоватьпрофиль как в ACADе. Это очень неудобно, когда 90% построеений - покупные комплектрующие (как в моей работе). В SW, PRO-e, по-моему принцип построений такойже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему было не оставить возможность рисоватьпрофиль как в ACADе.

Так расуйте, а затем откройте Ваш акадовский чертёж в эскизе Инвентора.

В SW, PRO-e, по-моему принцип построений такойже.

В SW абсолютно такой же, в ПРО/Е мне меньше нравится так как необходимо полное образмеривание.

Мне кажется это очень не удобным.

Дело привычки, но поверьте Вы скоро привыкните и назад возвращаться не захотите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в ПРО/Е мне меньше нравится так как необходимо полное образмеривание.

Но образмеривание в эскизнике Pro/e происходит автоматически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но образмеривание в эскизнике Pro/e происходит автоматически.

В SW 2003 оно тоже происходит автоматически (взяли моду у ПРО/Е), но в SW это безобразие хоть можно отключить, а в ПРО/Е нельзя принципиально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW 2003 оно тоже происходит автоматически (взяли моду у ПРО/Е), но в SW это безобразие хоть можно отключить, а в ПРО/Е нельзя принципиально

Не понятно,что вам не нравится.Если вы проектируете конкретную деталь,у нее есть конкретная геометрия и значит есть конкретные размеры,которые вам все равно понадобятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понятно,что вам не нравится.Если вы проектируете конкретную деталь,у нее есть конкретная геометрия и значит есть конкретные размеры,которые вам все равно понадобятся.

Мне не нравится то, что автоматическое образмеривание всё равно будет не такое как мне нужно, а бываеют ситуации когода полное образмеривание не нужно и оно только отбирает время.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос.

Спроектировал державку для проходного резца, подобрал ГОСТовскую тв.спл. пластину, создал "изделие" и собрал.

Как теперь вырезать передние и задние углы.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спроектировал державку для проходного резца, подобрал ГОСТовскую тв.спл. пластину, создал "изделие" и собрал.

Как теперь вырезать передние и задние углы.

С уважением.

Берите и вырезайте, не понимаю проблемы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В инвенторе тоже можно автоматически образмерить эскиз, но, как правило, размеры ставятся совсем не так как хотелось бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нравится то, что автоматическое образмеривание всё равно будет не такое как мне нужно, а бываеют ситуации когода полное образмеривание не нужно и оно только отбирает время.

По-моему вы сами себе противоречите:если вам не нужно полное образмеривание,тогда оставте автоматическое.Размерную схему можно переопредилить потом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from Nachalnik on 11:14 - 27 Ноября, 2002

Спроектировал державку для проходного резца, подобрал ГОСТовскую тв.спл. пластину, создал "изделие" и собрал.

Как теперь вырезать передние и задние углы.

С уважением.

Берите и вырезайте, не понимаю проблемы.
Каким образом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему вы сами себе противоречите:если вам не нужно полное образмеривание,тогда оставте автоматическое.Размерную схему можно переопредилить потом.

Легче проставить вручную.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каким образом?

Нужно смотреть конкретно. Объясните более подробно что Вам нужно получить и почему это нельзя сделать обычными операциями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

------------------------------------------------------------------------------------------

----

Нужно смотреть конкретно. Объясните более подробно что Вам нужно получить и почему это нельзя сделать обычными операциями.

------------------------------------------------------------------------------------------

-----

Пластины естественно по ГОСТу, сделал один раз и забыл.

Державки все разные, в зависимости от конкретных условий.

Делать каждый раз державку вместе с напайной пластиной зацело в детали лень. Решил сборкой (как в КОМПАСе, у  пластины то задних-передних углов нет - их только после напайки затачивают). Державку сделал, пластину нашол, "Изделие" создал, вставил державку, пластину. Теперь бы ленточку на режущей кромке под 3  градуса на длине 3 мм, задний угол по пластине под 8 градусов (по державке в "детали" 10 сделал). Оказалось не могу создавать эскизы в "изделии" и вырезать. Как быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл добавить.

Inventor 5.3 Trial (дилер дал погонять), может что то там отключено?

Просто встали перед выбором: T-Flex, inventor или SW.

Компас уже не устраивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
×
×
  • Создать...