Перейти к публикации

Проблема с построением ребра.


Drum_p

Рекомендованные сообщения

Может есть вариант перевода всего этого в другую программу и доделывания ребер там?

Загадка :confused_1: : в другую программу или в другую тему/ветку ?

ИМХО все сответствует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И что в этом странного?

Так практически любую поверхность, или создать любую плоскость грань можно выбрать для создания эскиза и с помощью выреза удалить почти все что угодно... и получить разнотолщинность.

ИМХО тут тело в глубине заглубления ( :biggrin: ): чем больше, тем удачнее... А лишнее - отсечь.

Эскиз выреза был построен на боковой грани ребра, а следовательно при параллельных гранях разнотолщинности быть не должно (а она есть). Вырез и был нужен, дабы отсечь лишнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин Гуру, я не могу понять, Вы жаждите помочь, но Вам не вполне ясна задача или ситуация? Если есть конструктивные предожения сформулируйте чего вам не достает для их оглашения, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин Гуру, я не могу понять, Вы жаждите помочь, но Вам не вполне ясна задача или ситуация? Если есть конструктивные предожения сформулируйте чего вам не достает для их оглашения, пожалуйста.

Вроде тут много гуру отписалиь; кого Вы имеете ввиду? :rolleyes:

Вот еще:

Что-то не ладно в королевстсве эскизном...

Да и в построении тоже.

Достаточно одной таблетки малейшей щели и слияния тв. тел не произийдет...

Было у меня такое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все на много проще,...

сделал так, как писал выше

А для толщины 1.5 мм сможете "прилепить горбатого к стенке"? :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, даже импорт в другую программу не поможет. Попробовал в другом софте -- то же самое. При толщине <2mm получаем искаженную геометрию (см. рис). Все дело в поверхностях, выделенных зеленым. Вы их вероятно строили приданием толщины внешней поверхности?

Если спроецировать в 3D-эскиз кромки этих поверхностей, видно, что проекция сильно отличается от кромки. Выход -- перестроение геометрии этих поверхностей. Попробовал -- думал, все не так медленно будет.. Но все равно быстрее, чем "5 месяцев на разработку новой модели")

В аттаче перестроенная модель SW2012 + parasolid.

Еще вопрос, каким образом будет изготовляться эта деталь?

PS Все картинки вразброс вставились(

post-17421-1329428275_thumb.png

post-17421-1329428280_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для толщины 1.5 мм сможете "прилепить горбатого к стенке"? :rolleyes:

Думаю, ДА.

Нет сейчас под рукой SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimasik-ola, как я уже говорил, ребро толщиной 4мм строиться и стандартными инструментом без всяких проблем, речь идет и 2-х миллиметровом ребре.

Модель строилась по внешним поверхностям, затем преобразовывалась в твердое тело, внутренняя поверхность образована командой "оболочка". Дерево этой модели очень большое, и перестроение этих поверхностей повлечет за собой разрушение всего дерева.Кроме того поверхность построена вроде как довольно корректно, с большим минимальным радиусом, как её перестроить иначе даже не знаю...

Каким образом будет выполнятся модель - вопрос довольно сложный. Делать это будут китайцы и выяснить какими средствами довольно сложно. Так как выхода из ситуации найти так и не удается, думаю просто построить ребра без присоединения. Мне кажется, что это не помешает проектированию пуансона, если конечно не позникнет проблемы с самой моделью, что меня уже беспокоит...

kristeen каким образом Вы перестраивали поверхность, работали только с внутренней поверхностью? К сожалению у меня вероятно не та версия солида, не могу открыть Ваш файл.

Изменено пользователем Drum_p
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen каким образом Вы перестраивали поверхность, работали только с внутренней поверхностью?

Да. Вот, вкратце.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...