Перейти к публикации

помогите новичку пожалуйста


Марго

Рекомендованные сообщения

Добрый день.Подскажите пожалуйста,реально ли сделать так чтоб оболочка в каждой точке имела свою толщину?

есть оболочка пластиковая,с круговым отверстием,посаженая на металические торцы.Задача опредилить критическую нагрузку, и как вырез влияет на нее.В реальности оболочка к одному краю толще к другому тоньше,я наносила на нее сетку ,по высоте оболочки 5 точек,по окружности 10 точек,в каждом узле вымеряла толщину.Хотелось бы смоделировать оболочку в точности как она есть...никто с таким не сталкивался?

вот скрин оболочки которая у меня получилась, и сфотографированная оболочка как она выглядит на самом деле.спасибо.

post-34588-1329305915.jpg

post-34588-1329306055_thumb.jpg

post-34588-1329306072_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день.Подскажите пожалуйста,реально ли сделать так чтоб оболочка в каждой точке имела свою толщину?

реально

...В реальности оболочка к одному краю толще к другому тоньше...

если оболочка цилиндрическая: наружниый и внутренний диаметры эксцентричны. размер эксцентриситета определяйте сами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марго

если толщины меняются и по окружности, и по высоте, то нужно создать 10 эскизов, на пяти плоскостях, в которых будет учтена разнотолщинность в обоих направлениях, по ним сделать элемент по сечениям(при этом надо будет выбрать что он замкнутый), для этого ещё понадобится создать один или несколько эскизов для направляющих, чтобы у вас окружности на концах были, такие дела...

ЗЫ вот поясняющий картинк, для 4/4 отсчёта

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марго

если толщины меняются и по окружности, и по высоте, то нужно создать 10 эскизов, на пяти плоскостях, в которых будет учтена разнотолщинность в обоих направлениях, по ним сделать элемент по сечениям(при этом надо будет выбрать что он замкнутый), для этого ещё понадобится создать один или несколько эскизов для направляющих, чтобы у вас окружности на концах были, такие дела...

ЗЫ вот поясняющий картинк, для 4/4 отсчёта

<noindex>Изображение</noindex>

Спасибо за ответ.

Скажите а вы могли блы по подробнее написать как это сделать если можно,а то я совсем-совсем новичок в этой программе)

реально

если оболочка цилиндрическая: наружниый и внутренний диаметры эксцентричны. размер эксцентриситета определяйте сами.

спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите а вы могли блы по подробнее написать как это сделать если можно,а то я совсем-совсем новичок в этой программе)

вот файл детали

<noindex>Part1.zip</noindex>

там вроде бы всё достаточно прозрачно: два опорных кольца для внутреннего цилиндра, к ним цепляются профили, у которых внешняя часть - сплайн, в сплайнах число узлов равно числу отсчётов по высоте, промежуточные узлы подцеплены на промежуточные плоскости, толщины должны задаваться от внутренней части эскизы конкретного профиля... В построении есть некоторые допущения, которые, возможно, вас не устроят, но тогда нужно более точно поставить задачу...

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
    • gudstartup
      с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело  
×
×
  • Создать...