Перейти к публикации

Составные сечения в Абакус


MRZdish

Рекомендованные сообщения

Добр вечер,подскажите пож, каким образом в Абакус создать СОСТАВНЫЕ сечения по типу как 2 уголка, швеллер - двутавр и прочие конфигурации. Городить по 2-3 beam элемента в одной точке, это немного не удобно)))

О том, что имеется возможность задать сечение общего вида с требуемыми характеристиками как аналог, мне известно. Прост вдруг можно как то иначе.

А еще каким образом производить смещение профиля относительно центра тяжести сечения (Artrib, Trapez, и I там такая возм есть) а у других сечений как?

К примеру в WB для каждого сечения можно задать offset, а тут так то непонятно.

Конешно можно самому в сборке делать это смещение, но надо помнить какой элемент смещен и на сколько, что является оч проблемным и вероятность ошибки оч велика при большом кол-ве операций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я правда ничего не понял, но в карте *SHELL SECTION есть тоже оффсет, может это то что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня интересуют пока только балочные элементы. Скажем есть у Вас раскосы ферм которые состоят из 2-х сваренных

уголков _iL, как можно создать такой профиль? Я могу задать сечение общего вида( Generalized) с такими же геом.

характеристиками, но хотелось бы без абракадабры, а делать так как есть. или сложное сечение колонны (швеллер-

двутавр-швеллер и т.д)

Еще не могу понять как сместить ось балочного элемента, КРОМЕ ТЕХ У КОТОРЫХ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ПРОГРАММОЙ

(например если моделируется балочное перекрытие в разных уровнях (главные балки- сверху на них балки настила и т.д)

Про offset у оболочек я разобрался)

post-30142-1329321415_thumb.png

post-30142-1329322080_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотри: Abaqus Keywords Reference Manual, например раздел

*BEAM GENERAL SECTION, SECTION=L

А так же Abaqus Analysis User's Manual раздел

26.3.9 Beam cross-section library

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за наводку, но это только подтвердило мои опасения в плане того, что делать как я

задумал не получится. Придется искать волшебную палочку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://distance.net.ua/Russia/ANSYS/teoriya/urok21.htm</noindex>

для сравнения. по моему, удобнее. везде есть плюсы и минусы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с таким то профилем в Абакус (швеллер) проблем не возникает. В Ансисе даж целый урок кто-то состряпал, в Абакусе чтоб создать швеллер можно прост в сечение по коорд построить (Arbitrary)

Тож до этого не знал как Ансе такое провернуть, спасибо!!!)

Вот чего нашел по теме 10.6.1 Meshed beam cross-sections (В анализе)

скорее всего таким же способом можно осуществить как в примере приведен

by Chardash

Кто-нибудь модуль оптимизации запускал? На других форумах говорят надо кусок лицензии еще дописать. Есть такой у кого нить?

Изменено пользователем MRZdish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с таким то профилем в Абакус (швеллер) проблем не возникает. В Ансисе даж целый урок кто-то состряпал, в Абакусе чтоб создать швеллер можно прост в сечение по коорд построить (Arbitrary)

так то оно так. а как такое сделать? не числовыми

можно, наверное, но я не нашел.

post-30901-1329591704_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так то оно так. а как такое сделать? не числовыми

можно, наверное, но я не нашел.

См. главу 10.6.1 в Анализе -"Meshed Beam Cross sections"

Там структура создания абсолютно любого геом сечения (его форма зависит от

ВАшей фантазии)) заключается в след:

1) Сначала надо создать 2-d профиль и присвоить ему КЭ из семейства Warp, далее присваивается ему материал как обычно (причем в одном профиле может быть скольк угодно типов материала, единств нелинейность не поддерживается)

2) далее кидается в сборку это все и в *inp надо прописать

*STEP

*BEAM SECTION GENERATE - вот эта опция позволяет вычислить все

характеристики сечения включ секторальные

*SECTION ORIGIN - его расположение отн балочного КЭ

X, Y

*SECTION POINTS

section point label, element number, integration point number

*END STEP

3) Запустив *inp через командн строку, в Work dir появится файл с расширением *.bsp

4) Вот это файл уже привязать к основной модели через

*BEAM GENERAL SECTION, SECTION=MESHED

*INCLUDE, INPUT=jobname.bsp

Проблема в том, как посмотреть правильно ли расположено сечение в пространстве.

в Scripting User's Man 9.10.10 Viewing the analysis of a meshed beam cross-section

есть информация о том как можно посмотреть, но я не силен пока в скриптах.

Может ли кто подсказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, MRZdish, попробую.

Проблема в том, как посмотреть правильно ли расположено сечение в пространстве.

так понял, стандартными средствами, такой профиль не посмотреть.

post-30901-1329673646_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно)))

Надо со скриптом разобряться (см сообщ выше), помоем таким обр возможно сечение отобразить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть модуль для abaqus,

Beam Section Profiles Visualization. Досконально в нем не разбирался.

Вот описание и установка: <noindex>http://ifolder.ru/28820996</noindex>

Может он решит проблему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mbb, приветствую - это похоже то, что нужно

Привет!А вот, собственно, и сам плагин: <noindex>http://ifolder.ru/28843261</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На всякий случай, объясняю как запустить. Распаковываем файлы в любое место. Затем в командной строке, заходим туда и запускаем команду abaqus cae -custom utilitiesApp. В abaqus, появится вкладка utilits. Как дальше работать с этим плагином я не знаю, не разбирался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...