?-фром Sw2004 ту 3dmax5-?

[даблсикс 0]

подскажите плз. наиболее корректный(с точки зрения отображения поверхностей и смувинга)вид импорта при данной связке . увы поспешность текущей задачи не позволяет возиться с другими пакетами .

заранее спасибо!

[dinu 28]

прямого экспорта нет ... я все это дело через Rhino перекидываю

[UAV 19]

?-фром Sw2004 ту 3dmax5-?, как сувать?

Через STL-формат. Возможно STL-ку надо будет полечить чем-нибудь. Я, при необходимости, лечу в Magics RP.

[dinu 28]

Есть такая програмка как CadFix .... она дает возможность немного контролировать все операции, я имею ввиду проверить на наличие ошибок в модели и.т. .. Через STL пробовал но эфекта никакого, просто больше гемороя чем с обычными igs и step ... А если по конкретней то есть для Rhino, незнаю почему но мне кажется самый реальный метод экспорта, такой плагин как SolidWorks data into Rhino. Работал я с ним 7 дней и после этого лицензия прошла и не мог больше, слишком большие деньги просят за маленький плагин, так вот с этим плигином импортируешь в Rhino прямо sldprt файлы, тоесть файлы Solidworks. А там глядишь и экспорт прямой в 3ds есть .... и все супер, только лекарства я не могу найти для этого плагина

[даблсикс 0]

сенкс!, А как же WRML(*.wrl)? вроде макс его проглатывает ,но там тоже не всё гладко смотрится ,

а "разрешениё сего файла зависит как я понял напрямую от того которое задается в SW /

вопщимь пробовал ли кто?

[dinu 28]

VRL формат да может и неплохой но если работаешь с очень большим количеством полигонов и поверхностей да и при том есть очень много сгкруглений то vrl даже хуже чем igs ... эти два типа igs и step самые хорошие по отношению экспорт-качество остальные не входят не в какие рамки...

[dinu 28]

To даблсикс

Я тут недавно натолкнулся на прикольную програмку .. Polytrans. Есть плугин для макса и через него импортируешь в 3dmax файлы SolidWorks ... вроде бы хорошо получается и качество импорта очень хорошее

[даблсикс 0]

To: dinu

...наткнулся?) ..,или скачал где?

искал -ссылок много-пока реальных не нашел-

[VAN_Gogi 0]

To: dinu

...наткнулся?) ..,или скачал где?

искал -ссылок много-пока реальных не нашел-

<{POST_SNAPBACK}>

Загляни на 3Domen.com.

[parasolid 0]

подскажите плз. наиболее корректный(с точки зрения отображения поверхностей и смувинга)вид импорта при данной связке .    увы поспешность текущей задачи не позволяет возиться с другими пакетами .

заранее спасибо!

<{POST_SNAPBACK}>

Я довольно долго экпериментировал с экспортом, в т.ч. и с помощью третьесторонних софтин. Выводы сделал такие:

1) Геометрию обязательно нужно транслировать как NURBS, и не в коем случае не через сетки (STL). Геморроя меньше, управлять моделью проще. Не говоря о редактировании.

2) Поскольку совместимых форматов у SW и MAX'а нет (IGES у них общий только в теории) необходимо использовать третьесторонний софт. Rhino годится лучше всего, ибо всякие PowerSolids не особо нагружены алгоритмами и функциями редактирования.

[parasolid 0]

прямого экспорта нет ... я все это дело через Rhino перекидываю

<{POST_SNAPBACK}>

Да-да. SW->IGES->Rhino->IGES->MAX. Причем в рино я стараюсь сшить импортированные поверхности в замкнутое тело. Тогда в максе вообще открывается идеально.

[MAXXX 0]

SW->IGES->Rhino->IGES->MAX - не очень удачная цепочка

лучше делать так - SW->IGES->Rhino->3ds->MAX,

Т.к. MAX igs поддерживает очень криво, на сложных моделях моделях может вылезти куча багов, например, на резаных поверхностях могут всплыть отрезанные части. Да и потом, как в Рине не сшивай поверхности, в MAX'е они все равно откроются как отдельные, а между ними будут щели

Изменено 26 июля 2005 пользователем MAXXX

[parasolid 0]

Т.к. MAX igs поддерживает  очень криво, на сложных моделях моделях может вылезти куча багов, например, на резаных поверхностях могут всплыть отрезанные части.

То-то и оно, что риновский игес легко проглатывается максом. Кстати, если iges type установлен = "max 3.0 / 5.0", то файл будет зачастую глотаться хуже, чем при = "default". Да, бывает, геометрию приходится лечить (в рине, естессно) - но это в конечном итоге проще, чем в максе трахаться с сетками...

Да и потом, как в Рине не сшивай поверхности, в MAX'е они все равно откроются как отдельные, а между ними будут щели

Настройте параметры в Surface Approximation. Щелей не будет, гарантирую.

Я обычно ставлю 1:2:5 по Spatial/Curvature или что-то вроде того...

<{POST_SNAPBACK}>

Изменено 26 июля 2005 пользователем parasolid

[URI-I-I 10]

А щели - разве фатально? Производственную ценность имеет исходная модель. А рендернуть в Максе (пусть и со щелями - все равно не видно) и представить картинку заказчику - это так, сопутствующий процесс.

[teoretik 1]

Здорово!!! А назд так же? если из макса в солид? я не знаком с рино, да и не нашёл эту прогу в городе . перегнал через dwg-iges-sldprt. получились либо поверхности, причём исправить их невозможно (я не нашёл метода), либо ошибка в модели.... не говоря уже о качестве самой модели... самое интересное это масштаб: уже после первого этапа экспорта нарушается. Может загвоздка из-за см в мм?

[URI-I-I 10]

Наоборот из Макса в твердотельные моделлеры? Можно забрать через *.STL - получаются твердые тела состоящие из "фасеток". Поэтому дело настолько муторное, что возникает вопрос: а зачем из Макса что-либо забирать???

[parasolid 0]

Здорово!!! А назд так же?   если из макса в солид? я не знаком с рино, да и не нашёл эту прогу в городе

Ищите. Не пожалеете. Очень ценная софтина.

перегнал через dwg-iges-sldprt.

А DWG зачем, макс же сохраняет IGES? Впрочем, настолько криво, что без рины все равно не обойдетесь, ибо в солиде слишком слабые средства для исправления и сшивания поверхностей "ручками".

[MAXXX 0]

максовский iges не поддерживает полигональные сетки

[URI-I-I 10]

Ну а все-таки: зачем из Макса таскать модель в твердотельные инженерные моделлеры? Даже в самых отсталых конторах стали понимать, что в производственном смысле моделить всерьез в Максе - это Фу-у-у-...

[parasolid 0]

максовский iges не поддерживает полигональные сетки

<{POST_SNAPBACK}>

Инженерный софт не поддерживает сетки. Какой в этом смысл?

А конвертировать сетки в поверхности - это ну очень специфическое занятие.