Перейти к публикации

?-фром Sw2004 ту 3dmax5-?


Рекомендованные сообщения

Ну а все-таки: зачем из Макса таскать модель в твердотельные инженерные моделлеры? Даже в самых отсталых конторах стали понимать, что в производственном смысле моделить всерьез в Максе - это Фу-у-у-... :thumbdown:

<{POST_SNAPBACK}>

в максе можно получить модель почти любой сложности. в солиде это проблимотичней. но макс я только учу а с солидом работаю и достаточно долго. мне проще смоделировать (пусть даже самое простое, для примера) в максе - перекинуть в солид и дороботать (разбить на части, объеденить с другими моделями, ...) потом сборку загнать в стл-формат и на лом-принтер...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:smile: Дык и производственная ценность максовской "модели почти любой сложности" равняется "почти нулю". :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык и производственная ценность максовской "модели почти любой сложности" равняется "почти нулю".

<{POST_SNAPBACK}>

Добавлю: и как моделлер Макс слабоват.. А для визуализации в сочетании с тем же V-Ray вроде неплохо..

в максе можно получить модель почти любой сложности

- ну и останется эта "сложность" в Максе - в свое мремя наблюдал попытки "импорта из Макса" - можно, конечно, но хорошего мало.. :blink: Да и утверждение "любой сложности" несколько опрометчиво - не катит его "любая сложность" для воплощения в реальное изделие :rolleyes: - Рино в этом смысле неплохой выход.. Или уж нацеливаться на профессиональный поверхностный моделлер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

вставляю в 3дмах STL . а он почему то то мноджество телов что было изначально показывает как одно тело , и при этом всеравно тела были пересекающимися или нет( . как нибуть его разгрупировать то можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

не пробовал обратно....а вот как с STL вообще работать.... он же в солиде только просматривается... думаю в максе тоже так....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не только просматривается. Это зависит от предустановленных параметров импорта. Чтоб не повторяться - загляните на солидвокерную ветку, там есть свежая тема на этот счет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Цитата : "Ну а все-таки: зачем из Макса таскать модель в твердотельные инженерные моделлеры?"

Правильный ответ - незачем. Ведь в Максе теперь (и уже давно) есть твердотельный моделер - берите в кучу плагины PowerNubs, PowerSolids, PowerBoolean, PowerTranslators - и получаете parametric feature-based modeler плюс все возможности рендеринга и анимации Макса. И зачем теперь нужны дорогие CAD-системы? А там, глядишь, парни из MasterCAM свой CAM подстругают под МАКСовский плагин - и все в полном порядке! Так что, вперед, на Францию!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...