Star-CD/ccm модели состояния и проблемы с ними

[Rotan-600 0]

Для проверки смоделировал простейшую задачу естественной конвекции с горячей поверхности. Работаю все модели кроме полинома как для газа так и для жидкости, то есть естественную конвекцию жидкости рассчитать не получилось хотя полином проверен (забил в ручную). CCM рассчитывает по полиному плотность в домене только для первого шага и дальше удерживает ее постоянной. Ни теплопроводности, ни конвекции при использовании полинома для плотности не наблюдается как для газа так и для жидкости. В чем прикол! Мож нужно подключать мультифазность?

В star-ccm есть следующие варианты задачи плотности:

1) для газа

- уравнение состояния (наблюдается конвекция при расчете)

- постоянная плотность (наблюдается только теплопроводность при расчете)

- полином от температуры (при расчете нет ни чего)

2) для жидкости

- постоянная плотность (наблюдается слабая конвекция на грани неустойчивости)

- полином от температуры (при расчете нет ни чего)

Спасибо.

В результате прогонов было установлено, что адекватный результат (циркуляция потока в зазоре между горячей и холодной стенкой, а также расслоение воды по температуре сверху вниз ) был получен и для многофазной задачи вода-пар и для однофазной, причем как для постоянной плотности (учет плавучести по коэф. термического расширения) так и для полинома плотности от температуры. Главным условием оказалось использование раздельного решателя (segregated flow).

Почему так? И как быть в случае наличия контактных интерфейсов, где то мелькала инфа, что они конфликтуют с раздельным решателем ?

Изменено 14 февраля 2012 пользователем Rotan-600

[Rotan-600 0]

В результате прогонов было установлено, что адекватный результат (циркуляция потока в зазоре между горячей и холодной стенкой, а также расслоение воды по температуре сверху вниз ) был получен и для многофазной задачи вода-пар и для однофазной, причем как для постоянной плотности (учет плавучести по коэф. термического расширения) так и для полинома плотности от температуры. Главным условием оказалось использование раздельного решателя (segregated flow).

Почему так? И как быть в случае наличия контактных интерфейсов, где то мелькала инфа, что они конфликтуют иногда с раздельным решателем ?

Получается, что для задач типа теплопередачи через стенку от жидкости к жидкости, которые в туториалах CCM отсутствуют, необходимо задавать три континиума (2-жидких 1- твердый) и для каждого назначать раздельный решатель (segregated)?

Изменено 14 февраля 2012 пользователем Rotan-600

[Apologist 0]

Так что с моделькой? В правильной постановке задачи уверены?

Если мы говорим о неправильном поведении кода, то вопрос нужно решать через сапорт. А если нет ни версии программы, ни описания модели, то что тут можно сказать?

Да, то же самое с интерфейсами. что за проблема, откуда информация, какой официальный ответ?

Получается, что для задач типа теплопередачи через стенку от жидкости к жидкости, которые в туториалах CCM отсутствуют, необходимо задавать три континиума (2-жидких 1- твердый) и для каждого назначать раздельный решатель (segregated)?

Если у вас три разных вещества в разных доменах, то это уже три физических континуума.

[Rotan-600 0]

В результате проб и ошибок выяснилось, что с контактными интерфейсами по месту совместное решение уравнения энергии как для жидкой области так и для твердой не работает (тренируюсь на v.4). При задаче совместной схемы решения (coupled) при запуске на расчет выдает сообщение, что выбранные модели не совместимы с контактными интерфейсами. Решение пошло когда задал раздельное решение для жидкой области, правда результаты были как то не очень физичны. Все стало гуд когда задал жидкий континиум для воды внутри трубы, твердый для материала трубы (сталь) и жидкий для воды снаружи трубы. Для всех континиумов было применена раздельная схема решения.

Конвекция воды получилась при задании постоянной плотности без полинома, я так понял из-за того что задается коэффициент термического расширения. Относительно простые задачи в star-ccm получается быстрее решать чем в star-cd. Судя потому что в v.6.06 есть и CAD пакет с парметризацией, то стал тяготеть к CCM. Хотя не тестировал его еще в динамических задачах с нелинейными волнами, осложнят отсутствие поддержки *.pstt файлов.

PS. Континиум (модель) сетки была одна на все три области, только так получилось создать интерфейсы узел-в-узел и только для теры или полихедры.

[whoami 0]

В результате проб и ошибок выяснилось, что с контактными интерфейсами по месту совместное решение уравнения энергии как для жидкой области так и для твердой не работает (тренируюсь на v.4). При задаче совместной схемы решения (coupled) при запуске на расчет выдает сообщение, что выбранные модели не совместимы с контактными интерфейсами. Решение пошло когда задал раздельное решение для жидкой области, правда результаты были как то не очень физичны. Все стало гуд когда задал жидкий континиум для воды внутри трубы, твердый для материала трубы (сталь) и жидкий для воды снаружи трубы. Для всех континиумов было применена раздельная схема решения.

Конвекция воды получилась при задании постоянной плотности без полинома, я так понял из-за того что задается коэффициент термического расширения. Относительно простые задачи в star-ccm получается быстрее решать чем в star-cd. Судя потому что в v.6.06 есть и CAD пакет с парметризацией, то стал тяготеть к CCM. Хотя не тестировал его еще в динамических задачах с нелинейными волнами, осложнят отсутствие поддержки *.pstt файлов.

PS. Континиум (модель) сетки была одна на все три области, только так получилось создать интерфейсы узел-в-узел и только для теры или полихедры.

Ну просто в жидком и твёрдом регионе должен быть один тип решателя.

Есть ли у вас граница pressure в задаче с конвекцией?