Перейти к публикации

Построение в Солиде модели барельефа


Heidel

Рекомендованные сообщения

Средствами солида вполне нормально сделать :-) поверхность и границы, 3Д сплайны, заполнить поверхностью и лофт... все отлично получается.

Дополню: надо оч.хорошо изучить приёмы(инструменты) работы с поверхностями. Ведь там почти в каждом инструменте ~ по десятку управляющих параметров! И как каждый из них (или их комбинаций) будет влиять на результат, надо ясно себе представлять.

Вот, например, чем не барельеф:

Ну и само-собой не забывать о твердотельном моделировании. Т.е. важно грамотно сочетать методы работы с поверхностями и работы с тв. телами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дополню: надо оч.хорошо изучить приёмы(инструменты) работы с поверхностями. Ведь там почти в каждом инструменте ~ по десятку управляющих параметров! И как каждый из них (или их комбинаций) будет влиять на результат, надо ясно себе представлять.

Вот, например, чем не барельеф:

Ну и само-собой не забывать о твердотельном моделировании. Т.е. важно грамотно сочетать методы работы с поверхностями и работы с тв. телами...

Сереж, ты в курсе что проще подвинуть, сместить сплайн чем дефануть деталь деформацией солида да и памятюшки жрать будет меньше? При таком методе если учитывать перестроение первоначальных тел или поверхностей выше по хронологии деформация на лепнине или др. сложной геометрии зачастую слетает и совсем не параметризуется. Вообще для таких изделий деформация как правило неприменима.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сереж, ты в курсе что проще подвинуть, сместить сплайн чем дефануть деталь деформацией солида да и памятюшки жрать будет меньше? При таком методе если учитывать перестроение первоначальных тел или поверхностей выше по хронологии деформация на лепнине или др. сложной геометрии зачастую слетает и совсем не параметризуется. Вообще для таких изделий деформация как правило неприменима.

Ну это я рисунок дал просто для наглядности...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А использовать 3D сканер не проще?

:g::clap_1:

Вот когда 3D-сканеров у нас будет, как сейчас струйников (в каждом занюханном КБ по 1-2 шт. на РС) - вот тогда это будет проще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А использовать 3D сканер не проще?

А сканировать что? А что делать со сканом (это не 2D и нажатием одной кнопочки не катит)? А стоимость 3D сканера мало не покажется(приемлимого для работы)?

Ну так проще или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А использовать 3D сканер не проще?

Ха парились тут ребята в фирме с 3мя сканами и обрабатывали в Rapidform Xor ребятишки дня 3... Позвали 3дшника, который сделал с ноля детали за час. Вопрос встал о смысле покупки 3Д сканера.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://3d-scanner.webasyst.net/shop/category/3d-scanner</noindex>

Сканер за 20000р.

Я конечно с ними не работал, но форматы на экспорт вполне...

А откуда в начале темы картинка? Фотка с изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а корректировать потом в стлке корячится или с параметризацией 3х мерку поправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторяю: Сам не сталкивался, Но в Питере уже много фирм, предлагающих услуги 3D сканирования и 3D принтеров. На видео здорово. Иногда возникало желание получить сложную модель со сканера в формате для SW. Может кто уже сталкивался, поделитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторяю: Сам не сталкивался, Но в Питере уже много фирм, предлагающих услуги 3D сканирования и 3D принтеров. На видео здорово. Иногда возникало желание получить сложную модель со сканера в формате для SW. Может кто уже сталкивался, поделитесь.

сталкивался с той точки зрения, когда рельеф с ZBrush перегонял в solidworks с леченной стлки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда возникало желание получить сложную модель со сканера в формате для SW.

Интересный ход мысли, как говорится: хотеть не вредно. А где ОРИГИНАЛ брать, с интернета???

Есть исключения, когда проф. скульптор быстрее лепит, чем смоделирует в 3D, но это исключение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если фреска на здании, или орден со сложной конфигурацией? Замучаешся размеры снимать. А из пластилина лепнину скульптор сделает в 5 секунд. Сколько будешь образмеривать, чтобы в 3D перевести один к одному?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если фреска на здании, или орден со сложной конфигурацией? Замучаешся размеры снимать. А из пластилина лепнину скульптор сделает в 5 секунд. Сколько будешь образмеривать, чтобы в 3D перевести один к одному?

А нахрена размеры снимать? Если достаточно отсканировать либо сфотографировать. Ведь как правило достаточно одной таблетки (1ого, 2х 3х в крайних случаях 4х видов.... ну еще задаться максимальной и минимальной высотой для рельефов) имхо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тебя рисунок (или фото) перед глазами. Создай модель 1:1 с глубиной и радиусами. Флаг в руки. У меня был подобный опыт. Просили сделать 3D модели фирменной защиты картеров для импортных движков. Ребята шли в мастерскую, где стояла иномарка и ползали под ней, снимая размер каждого изгиба с сеткой 10-20мм. Срока давали 3часа. Их защиты буквально облизывают движок снизу. Погрешность не должна была превышать 5 мм. А теперь прикинь, сколько там координат. Затем модель отправляли в Китай и отливали кевларовые клоны.

Изменено пользователем maligyn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тебя рисунок (или фото) перед глазами. Создай модель 1:1 с глубиной и радиусами. Флаг в руки. У меня был подобный опыт. Просили сделать 3D модели фирменной защиты картеров для импортных движков. Ребята шли в мастерскую, где стояла иномарка и ползали под ней, снимая размер каждого изгиба с сеткой 10-20мм. Срока давали 3часа. Их защиты буквально облизывают движок снизу. Погрешность не должна была превышать 5 мм. А теперь прикинь, сколько там координат. Затем модель отправляли в Китай и отливали кевларовые клоны.

Кто же им виноват, ребятам, что у них с фантазией слабо: сделать фото и обмерять пару габаритов, а если делать такое постоянно, то можно потратить 40$ на "USB микроскоп" с нужным фокусным расстоянием и делать это быстро и точнее чем 5мм. Так что, история - "понты для приезжих"...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про микроскоп спасибо. Даже не слышал. А как из 2D фото вытаскивать 3-е измерение? Научи. Буду очень благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про микроскоп спасибо. Даже не слышал. А как из 2D фото вытаскивать 3-е измерение? Научи. Буду очень благодарен

Welcome to Kostroma city :-)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...