Перейти к публикации

ANSYS, ISPA и все, все, все....


Рекомендованные сообщения

Странная у вас логика. То вы пишете про зоопарк продуктов на вашей фирме.

То про какого-то главного конструктора, который должен купить ИСПА.

А то что ЗИЛ 3 раза за эти годы покупал ИСПА. Мнение главного конструктора ЗИЛа вас не интересует?

Странно то , что ваш продукт только на ЗИЛу и прижился. А АвтоВАЗ чем хуже? Почему они не прониклись прелестями ИСПА?

И что такого нового ЗИЛ за последние годы создал, что бы на него равняться можно было? На ЗИЛу последняя новинка датирована 2004 годом.

С 2004 года с конвейера стали сходить автомобили ЗИЛ-43272Т (4х4) с дизельным двигателем ММЗ Д-245.9Е2 Евро-2; ЗИЛ-4334В1 (6Х6) с дизельным двигателем ММЗ Д-245.30Е2.

Так что работа гл. конструктора ЗИЛа не может быть мерилом, у них 8 лет застой. Кроме того с Аскольдовичем я имел возможность лично общаться и знаю, что он умный мужик.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не только ЗИЛ покупал ИСПА. И КАМАз и Заволжский моторный и т.д.

Это только вы считаете, что только АвтоВаз что-то проектирует. А все остальные заводы дурака валяют. Довольно примитивная точка зрения.

Лучшее, что КАМАЗ за последние годы сделал(после того как купил ИСПА конечно), это то, что они продали свои акции немцам.

Юбилейный КАМАЗ-6522 может гордиться надежным и экономичным двигателем с системой Common Rail мощностью в 400 л.с., 16-ступенчатой коробкой передач немецкой фирмы ZF с оптимальными передаточными отношениями, шоссейной двускатной ошиновкой.

Сами коробку сделать не могут. Пару лет назад был на выставке в Ганновере, так КАМАЗ там модель семедисятых годов на выставку привез. Прогресс блин для потребителя, ни кондиционера ни нового дизайна ни внутри ни снаружи.

У меня тысячи моделей сделанных в ИСПА. А сколько всего моделей создано и посчитано в ИСПА я затрудняюсь сказать.

Ни один разработчик САЕ софта не знает что всё юзеры считают. Это не их дело. Вы вон элементов в ИСПА насоздавали, а не вкурсе где их можно использовать.

Прежде чем цены сравнивать нужно возможности МКЭ комплексов знать.

И нужно знать возможности ИСПА не на 2010 год, а на февраль 2012 года.

Мы знаем что имеем. Иллюзий нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что-то новенькое.

И про какой тип элемента в системе ИСПА вы сейчас говорите?

А вдруг рядовой пользователь Настрана знает ИСПА лучше чем я.:rolleyes:

У вас же в ИСПА всегда были балочные элементы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И балки и стержни. И постоянного и переменного сечения.

И 4-х узловые стержни есть в ИСПА. В Настране и Ансисе таких нет.

А в чем подвох Вова? :rolleyes:

Ну вот видите, все есть, только трубу вы все равно тут на поверхнисти закрепили, а не на оси. Хотя это в приципе не правильно.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=27026</noindex>

Никакого подвоха, только факты. Это к теме:

Вы вон элементов в ИСПА насоздавали, а не вкурсе где их можно использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Какое отношение закрепление трубы имеет к

1. Там где вы крепети трубу, не есть ось вращения последней. Так не правильно.

2. Почему к примеру при помощи балочных элеметов (которые есть в ИСПА) не закрепить на оси? Например как тут:

<noindex>http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/andy45...bone_f_fem2.jpg</noindex>

3. Что вам мешало в данном конкретном случае использовать имеющии возможности в ИСПА для создания правильных ГУ в задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По разному я закреплял эту модель. Самое правильное закрепление это запрещение перемещения перпендикулярно поверхности. Есть таеая возможность в ИСПА.

А стержнями крепить это не совсем правильно.

Правильно, если знать как делать. Я решал подобные задачи и сравнивал с тестами, там все нормально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Правильно, если знать как делать. Я решал подобные задачи и сравнивал с тестами, там все нормально.

Так это надо знать. И резудьтат будет одинаковый.

Помните мы решали этажерку на собственные частоты. И я говорил, что на 16 ядрах решу за 5 минут.

Я обманул вас. :unsure: Я на новой версии ИСПА на 6 ядрах решил эту задачу за 3.5 мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...