ANSYS, ISPA и все, все, все....

[Fedor 1 597]

Вот разберусь с Sharepoint как поставить его на w7, сделаю бригадную среду и проверите, коль захотите. Сами все откомпилячите, чтобы убедится что все просто и честно. Пора пыль с дискет стряхнуть наверное, а то уж очень электронным фетишизмом попахивает

[vl 327]

Vova, Вы уже закончили тестирование Code-Aster?

Есть ли возможность ознакомиться с результатами тестирования? Особенно в сравнении с Настран, Ансис, Абакус.

Какой препроцессор Вы использовали для подготовки КЭМ для него?

Используется ли он уже в рабочем процессе?

[Fedor 1 597]

Так вы сбросьте на мыло архив. Зачем ждать.

Устанавливал я вашу программу. Не считает она потерю устойчивости тонких оболочек.

Не считает. Я этим и не занимался. Нигде и не утверждал. Меня физика вообще не слишком интересует. Базисные функции было любопытно проверять и другие концепты

Федор, никак не пойму. В каком направлении действует давление в вашей системе?

Поясните.

Да никакой системы нет, просто программулька. Точно не помню, то ли по направлению к внешней нормали к поверхности то ли наоборот. Уже лет десять не копался.

[Vova 419]

Vova, Вы уже закончили тестирование Code-Aster?

нет ещё, работа идет, но очень медленно.

Есть ли возможность ознакомиться с результатами тестирования? Особенно в сравнении с Настран, Ансис, Абакус.

Презентации показать не могу.

Мы давали две задачи, одну расчёт мотора(преднатяг, контакты и температурные нагрузки), вторую с большими перемещениями, контакты и пластичным материалом, что то вроде crashbox.

По первой результат в принципе устроил, там коллеги детали обсуждают. Скорее всего будет делаться в ближайший год пробный проект.

По второй задачи, решение было, но результат не сошёлся с тестом( наш расчёт на Абакусе сошёлся). Отдали на доработку, результат: программа плохо учитывает большие перемещения. Я пока не знаю в чём причина, в программе или в инженерах, которые делали пробные расчёты. С этим примером дальнейшие работы пока не ведутся.

Параллельно делали тестовые задачи( статика и динамика) самостоятельно, там всё нормально. По сравнению с Абакусом и Настраном.

Сложность составляет то что, описание программы на французском языке, а английский хелп, это автоперевод. Поэтому полноценно разбираться можно только если знаешь французский. Есть у нас коллега который долго жил в Бельгии, он здорово выручает.

Какой препроцессор Вы использовали для подготовки КЭМ для него?

Используется ли он уже в рабочем процессе?

Пока используем конвертор из Абакуса в Code-Aster. В рабочем режиме Code-Aster не используем. Фирма, которая для нас делала тестовые задачи использует SALOME.

[Fedor 1 597]

Так это Вова угверждает.

Он и про ИСПА и про вашу программу все знает.

А я ему поверил.

Мы на форуме считали потерю устойчивости при чистом сдвиге. Получили 121 во всех комплексах. Тест был от Бормана.

Опять Вова забыл.

Так вы проверили свои КЭ?

У них еще название было какое-то сказочное...

Не все, но многие. Какие названия Вы имеете ввиду? Я вроде не сказочник, а постмодернист

[Fedor 1 597]

"Вроде серендиповы элементы. Сказочное название какое-то." см Зенкевич с 122 например в Метод конечных элементов в технике. Мир 1975. Что же Вы меня обвиняете в переписке Зенкевича, а сами и его не читали

[Fedor 1 597]

Serendipity - интуитивная прозорливость - хотелось проверить нельзя ли это превратить в технологию, только и всего

[Fedor 1 597]

<noindex> Смотрите </noindex> все нормально получилось

[vl 327]

вторую с большими перемещениями, контакты и пластичным материалом, что то вроде crashbox.

...

По второй задачи, решение было, но результат не сошёлся с тестом( наш расчёт на Абакусе сошёлся).

Наверное это ожидаемо - Code-Aster не решатель типа Дайны, в нем нет explicite. Это все же аналог ансис, настран, марк в этом смысле. Максимум, что в нем есть для этого дела - remeshing.

Отдали на доработку, результат: программа плохо учитывает большие перемещения.

Больших перемещений мы тоже пока не касались. Надо будет посмотреть математику решателя.

Сложность составляет то что, описание программы на французском языке, а английский хелп, это автоперевод. Поэтому полноценно разбираться можно только если знаешь французский.

Да, уж, это знакомо )). Для нас большая проблема даже не хелп - на удивление автоперевод на английский вполне сносен, а то, что команды скрипта тоже на французском. В итоге скрипт не читается с лету, как тот же nastran и другие.

Ok, спасибо.

А с какой целью тестируете? Для полноценной замены на ряде задач?

[Fedor 1 597]

В том, что Вы ее может быть прочитаете наконец повнимательнее и не будете задавать тогда вопросов

[Vova 419]

А с какой целью тестируете? Для полноценной замены на ряде задач?

Полностью заменит в ближайшем будущем скорее не получится, но частично да. Это кстати приструнивает здорово продавцов коммерческого софта. Они тогда более сговорчевы становятся и цены гнуть перестают.

Пару лет назад перешли на Openfoam и отказались от коммерчского CFD решателя. Были конечно трудности, но сейчас народ приспособился и считает.

[Fedor 1 597]

Да кто же ее на свободном рынке то купит?

Гибрид чего с чем? Расскажите википедии...

" А - работа внутренних силовых факторов на границе элемента.

Варьируемый потенциал имеет вид (сравните с п. 1.1.1):

(1.3.1.6.2)

где: А - работа заданных внешних сил.

" - только не такую шизофрению для кафедральных мурзилок. Тут не ученый совет, чтобы подобной модернистской лапшой голову морочить

[Fedor 1 597]

Зачем если еще недавно Вы бесплатно предлагали желающим попробовать ?

[Fedor 1 597]

Учить но не обирать. Высокая цивилизация должна быть гуманной, а не жадной

[Fedor 1 597]

Ремонт не меньше. Сынуля в очередной раз разбухал подарок

И Лаврентий Павлович говаривал - умные люди всегда договорятся

[Vova 419]

Как только качество и возможности свободного ПО становится соизмеримо с коммерческим ПО, то и цены мгновенно вырастают.

Это рынок. Никто качественно бесплатно работать не будет.

Был у нас и такой похожий случай, в году так 2003, только с коммерческим софтом. Сделали пробный проект, всем понравилось.

Когда стали по ценам договариваться, разработчики почему то подумали, что теперь могут задирать цену. В результате от программы мы отказались совсем, а губозакатачную машинку разработчили уже покупали за свои деньги.

А открытые коды хороши тем, что их под себя самостоятельно доробатывать можно, что с коммерческими не всегда получается.

[Vova 419]

Для этого нужно квалифицированным программистам большие деньги платить. Открытые коды - это китайская грамота. Вы в интерфейсе не можете разобраться, а про коды говорите.

А вы считаете , что "квалифицированные программисты" только на Алексофт работают?

Вы вон конвертер на из ИСПА на Настран/Ансис все дописать не можете, такое у нас практиканты делают. Или уже есть?

....

Посмотрел нет. У вас на странице нашел только это:

Обмен геометрическими данными с такими комплексами как SolidWorks, Inventor, Pro/E, Unigraphics, Catia и др. осуществляется через STEP, IGES форматы.

Проще и дешевле с разработчиками софта договориться.

Не проще и точно не дешевле, есть весёлый опыт.

[a_schelyaev 366]

Душечка, отдайте мне стул.

Я вам дам семь рублей.

[a_schelyaev 366]

Не могу сазать аналогичного.

[Fedor 1 597]

Не буду. Я их сам ремонтирую в походных условиях. Мог бы и машину, да ямы нет. В армии начинился техники до полного отвращения